2día


EN EL SEGUNDO DÍA DE DEBATE DEL PROYECTO DE CÓDIGO ORGÁNICO MONETARIO Y FINANCIERO


Nuevos puntos de debate llegaron hoy a la mesa de la Comisión de Régimen Económico y Tributario con respecto alproyecto de Código Orgánico Monetario y Financiero.

El primer tema discordante giró alrededor del artículo 210, en el que se manifiesta que “la Junta de Política y Regulación Monetaria y Financierapodrá regular mediante normas la orientación de las operaciones de crédito de las entidades del Sistema Financiero Nacional...”.

Para el Asambleísta Nacional Ramiro Aguilar, es riesgoso que el Estadosea quien oriente las operaciones crediticias en las instituciones del sistema financiero. “Es fácil que el Estado le diga al banco lo que tiene o no que hacer con el dinero de los depositantes einversionistas. El Estado, según señala este artículo, será el encargado de decidir a quién se otorga o no créditos y a qué tasas”, manifestó. Agregó que se le entrega la facultad de orientar loscréditos, pero no se le corresponsabiliza si algo sale mal por tomar decisiones “sugeridas” por él.

Al respecto, los asambleístas del bloque País, señalaron que no se busca “meter mano” en la orientación delos créditos”, sino que “se trata de fortalecer el crédito en ciertas actividades productivas”.

Tras escuchar la preocupación del asambleísta Aguilar, la Comisión decidió mejorar la redacción deeste artículo.

Otra de las observaciones que realizó el asambleísta fue la creación de entidades del sector financiero por decreto ejecutivo (artículo 356). “Este es el modelo que están buscando conesta clase de artículos, un modelo acaparador”, comentó.

También hizo énfasis en varios artículos que son inconstitucionales (268, 274). “Se detalla en el Código infracciones que no están tipificadaso sanciones sin procediemiento. Eso no puede pasar”, explicó.

Así también señaló su inconformidad con la disposición general primera, en la que se libera al Estado de responsabilidades. “Si el...