2ed2w

SE PROMUEVE RECURSO DE REPOSICION CONTRA AUTO QUE DECRETA EJECUCION. SE SEÑALAN INFRACCIONES LEGALES QUE CONTIENEN LA RESOLUCIONE IMPUGNADA Y LAS RAZONES DEL RECURRENTE.

Señor juez segundo deletras departamental.

Yo , Gerson René López de generales conocidas; actuando en mi carácter de apoderado de Melvin Leonel Rápalo en la solicitud de ejecución forzada de titulo judicial por elprocedimiento de ejecución por cantidad de dinero, derivada de la demanda ordinaria laboral que en este juzgado le promovió a la persona jurídica Escuela Mariano Teruel, a través de su directora yAdministradora la Señora Kenia Lara Perdomo; con el debido respeto vengo ante usted a manifestar que no estando de acuerdo parcialmente con el auto de ejecución dictado con fecha ayer 10 de abril del año encurso, interpongo contra el mismo recurso de reposición que sustento en los siguientes términos :
PRIMERO: el numeral 1 del artículo 802 del código procesal civil establece que: la ejecución sedecretara por medio de auto, en el que se fijara la cantidad indicada por el ejecutante en la solicitud en concepto del principal es decir, el ejecutante fija la cantidad en su solicitud y el juezanalizando los antecedentes establece si es congruente lo pedido; En el caso de autos, en el petitorio de la solicitud de ejecución forzada, nosotros en condición de ejecutantes hemos fijado dos cantidades quesi bien se originan de la misma litis, son de diferente raíz y para diferentes destinatarios; una por una suma de Lps 139.566.39 que comprenden prestaciones e indemnizaciones laborales y salarioscaídos que corresponden al demandante y la otra por la suma de Lps 80.761.53 que corresponden a honorarios profesionales por concepto de costas de juicio ( ver parte final del folio 242 referentes a lasentencia de tasación de costas que hizo la corte de apelaciones de esta sección judicial que claramente se refiere a honorarios profesionales y no a costas procesales), las cuales corresponden al...