3º parcial DIPNI UBP


Actividad 1: Entre Punta del Este y Argentina

El señor Fernando López Arrieta, de nacionalidad argentina, con residencia en Argentina, otorga el 30 de enero de 1990 un testamento abierto ante un escribano de la ciudad de Córdoba, instituyendo única y universal heredera de sus bienes a su hermana, Luisa López Arrieta. 
Posteriormente, por razones de trabajo, se trasladó a Uruguay, dondeconvivió con la sra. Eugenia Montañes, de la cual tuvo un hijo: Manuel López Montañes que fue reconocido como hijo y anotado como tal por su padre. 
En 2003, el señor López Arrieta fallece en el Uruguay en estado de soltería y con un único descendiente su hijo Manuel.
La sra. Eugenia Montañes en su calidad de progenitora y representante legal del citado heredero menor de edad, instó demanda antelos tribunales argentinos reclamando los derechos sucesorios del mismo frente a la sra. Luisa López Arrieta, heredera instituida por testamento de todos los bienes del causante, entre los que se encuentran varios inmuebles en nuestro país.
Responda dando el fundamento a cada una de las siguientes cuestiones: 

1. ¿Qué fuente normativa debe consultar y aplicar en su caso? (8 pts.)

Paradeterminar la fuente normativa a consultar en el caso en cuestión, debemos primero tener en claro que la sucesión internacional se da cuando estamos frente a un PATRIMONIO INTERNACIONALMENTE DISPERSO, es decir, cuando el causante ha dejado su patrimonio disgregado en distintos países dando lugar a una sucesión con características internacionales.
El Tratado de Derecho Internacional de Montevideo de1940 (aprobado por Argentina, Uruguay y Paraguay) sería la fuente normativa aplicable al caso en cuestión. El mismo, establece un régimen de pluralidad de sucesiones, es decir, se debería abrir una sucesión en Argentina y una sucesión en Uruguay, y cada una de ellas se regirán por la ley del lugar donde están los bienes.
 

2. ¿Es válido el testamento? (8 pts.)

En relación a la validez deltestamento nuestro Código Civil en su artículo 3612 establece que se juzga según la ley en vigor en el domicilio del testador al tiempo de su muerte. Por lo cual, para determinar la validez o invalidez del mismo debemos tener en cuenta las leyes uruguayas, ya que fue en ese país donde el causante tuvo su último domicilio.
Por otra parte, el artículo 3634 del mismo cuerpo normativo establece: “Lostestamentos hechos en el territorio de la República, deben serlo en alguna de las formas establecidas en este Código, bien sean los testadores argentinos o extranjeros”.
Y con respecto a la forma del testamento, el Tratado de Montevideo de 1940 en su artículo 44 establece que será regida por la ley del lugar de la situación de los bienes hereditarios, al tiempo de la muerte de la persona decuya sucesión se trate.


3. ¿Ante qué tribunal o tribunales debieran los herederos iniciar la declaratoria de herederos? (8 pts)

En Argentina se admite el sistema mixto con respecto a la jurisdicción, por lo que lo más apropiado sería hablar de “fraccionamiento” o “unidad” cuando se está en procura de determinar el derecho aplicable, pero al momento de determinar la jurisdicción, es decir, almomento de determinar si los jueces competentes pertenecen a un mismo Estado o si se van a abrir tantas sucesiones como bienes existan en el patrimonio del causante, en este caso debería hablarse de “unidad” y/o “pluralidad”, ya que no va a existir un “fraccionamiento” de la jurisdicción sino que se va a dar una multiplicidad de jurisdicciones (multiplicidad de jueces competentes).
En caso deque el causante hubiera dejado bienes inmuebles, se deben iniciar la declaratoria de herederos en los lugares donde se hallen situados estos bienes. Si dejó bienes muebles, se debe iniciar la sucesión en el lugar del último domicilio del causante.
En este caso particular, sería último domicilio del causante Uruguay pero también se encuentran varios inmuebles en nuestro país, por lo cual serían...