3 copia

 Transcript
1. LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Iñaqui de Olaizola
2.
Ilustrar la relación entre las hipótesis y los datos (Semmelweis)
Crítica al empirismo inductivo
Formulación de problemas deinvestigación e hipótesis
Conceptos, constructos y variables
Interpretación en cada ICR
3. Porcentaje de muertos por fiebre puerperal (%) Semmelweis relata sus esfuerzos por resolver este terriblerompecabezas PABELLÓN Año 1 2 1844 8.2 2.3 1845 6,8 2.0 1846 11.4 2.7
4. Hipótesis y contrastación
«Cambios atmosférico-cósmico-telúricos»
Apenas se producía caso alguno en la ciudad de Viena
Hacinamiento
H 2>H 1 (huyendo de 1)
Lesiones producidas por los reconocimientos poco cuidadosos a que sometían a las pacientes los estudiantes de medicina
a) las lesiones producidas en el parto son mucho mayores
b)las comadronas reconocían a sus pacientes de modo análogo
c) redujeron ½ los estudiantes; la mortalidad bajó y luego subió
5.
Un sacerdote producía un efecto terrorífico y debilitante
dar un rodeo ysuprimir el toque de campanilla
Postura
Cambio de postura
Un colega suyo, recibió una herida penetrante en un dedo, producida por el escalpelo de un estudiante con el que estaba realizando una autopsia,y murió después de una agonía durante la cual mostró los mismos síntomas que Semmelweis había observado en las víctimas de la fiebre puerperal
6. Hipótesis
(«materia cadavérica» del escalpelo)
suspacientes habían muerto por un envenenamiento de la sangre del mismo tipo: él, sus colegas y los estudiantes de medicina habían sido los portadores de la materia infecciosa, porque él y su equipo solíanllegar a las salas inmediatamente después de realizar disecciones en la sala de autopsias
7. Contrastación
que se lavaran las manos con una solución de cal clorurada antes de reconocer a ningunaenferma. La mortalidad puerperal comenzó a decrecer, y en el año 1848 descendió hasta el 1,27 % en la División Primera, frente al 1,33 de la Segunda.
8.
Semmelweis llegó posteriormente a la conclusión...