3 Filósofos De Mileto (Personal)

Análisis:
3 filósofos de
Milato.








Introducción:

Un análisis es necesario para poder entender esta lectura.
Muchos de los filósofos de la antigua Roma solían pensar que todo enla tierra tenia un significado “Natural” o preveniente de la “Naturaleza”.

Ellos elaboraban sus investigaciones a través de la observación. De esta manera ellos podrían confirmar o asegurar que suteoría estaba en lo correcto.

Claro. En esa época casi no existía la tecnología, haciendo que estas teorías fuesen algo extremistas o si así lo prefieren “extrañas” donde se enfocan en los 4elementos, aire, agua, fuego, tierra.

Es necesario tener una visión crítica para poder analizar lo que estos “grandes” filósofos estaban investigando y pensando, siempre dejando fuera lo que esconocido como “Religión”.
















Análisis:

Pues. La verdad me parece algo grande y “genial” (si se pudiera llamar así) que personas, más de una época en la cual no había nada detecnología o de ciencia “sofisticada”, se atrevieran a pensar de esa manera, imagino que mucha gente los creyó locos ya que sus análisis o investigaciones iban mas allá de lo que la gente solía pensaro del entendimiento humano de esa época.

Eso si, muchas de sus teorías eran muy extrañas, pero imagino que trataban de buscar la manera mas adecuada de investigar lo que sucede en la tierra sinusar como excusa la religión, Dioses o milagros. El simple hecho que pensaran que TODO proviniera de una sola materia, es algo… Interesante, pero me parece como si estuvieran intentando buscar una“razón natural” a lo que la gente suele llamar Dios.

Puede que fuese más fácil pensar que todo proviniera de algo… Y tratar que de introducir ese “algo” en lo que esta persona investigaba, puede que suene“duro” pero no se pusieron a buscar “las razones” por individual (algunos) si no que: - si el agua crea vapor, entonces al agua también crea aire, y puede que después se solidifique y se cree una...