3: LA REVOLUCIÓN MEXICANA: LA LUCHA DE FRACCIONES Y EL TRIUNFO DEL CONSTITUCIONALISMO.

3: LA REVOLUCIÓN MEXICANA: LA LUCHA DE FRACCIONES Y EL TRIUNFO DEL CONSTITUCIONALISMO.
La coalición antihuertista fracaso ante la tarea de crear un nuevo régimen. El resultado fue una nueva guerra civil, ganada por los carrancistas. Antes de la caída definitiva del régimen Huertista, se habían notado grandes tenciones entre villa y Carranza. Zapata nunca reconoció a Carranza como jefe, nisiquiera como líder.
Los constitucionalistas impidieron la ocupación militar de la capital por los zapatistas mediante un acuerdo de tropas de Huerta.
3.1 La escisión del movimiento revolucionario: factores políticos, sociales e ideológicos.
En este conflicto tuvieron un papel importante las grandes diferencias entre los líderes revolucionarios: Villa y Carranza.
Villa no solotenía mando sobre los ejércitos más poderosos si no que contaba con una serie de consejeros militares y civiles que no se veían aventajados en nada por la dirección carrancista.
A pesar de que el movimiento villista tenía un ala conservadora entre sus dirigentes al final de cuentas se caracterizó en mucho mayor medida que el carrancista por su origen popular.
En cuanto al rompimientoentre zapatistas y carrancistas, este se debió a que sus bases sociales fueron completamente diferentes y por ende sus objetivos con respecto a una reforma social. La rivalidad en las aspiraciones al poder, las ideas de reforma contrarias debido a la composición social distinta de cada movimiento y la aversión personal entre los líderes más importantes de la revolución desencadenaron el estallidoabierto del conflicto interno dentro del grupo revolucionario dirigente, que por ultimo conduciría a una nueva guerra civil.
3.2 la Convención de Aguascalientes.
Tras la ocupación de la capital por las tropas constitucionalistas, Carranza se había hecho cargo de los asuntos del gobierno durante la segunda mitad del mes de agosto de 1914, lo hizo como Jefe del Ejército Constitucionalista yEncargado del Poder Ejecutivo de la Nación
Con ellos se volvió obsoleta la junta de líderes revolucionarios convocada por Carranza en la capital para el 1º. De octubre de 1914, a la que había invitado también a los zapatistas.
En el intento de impedir el rompimiento total de las diferentes fracciones del ejército, Obregón ocupo una posición clave. Para finales de septiembre habíaconvenido con representantes villistas. Por eso la junta de Carranza se disolvió luego de algunas sesiones.
De esta manera la pretensión de Carranza de encarnar la dirección superior de todo el movimiento revolucionario sufrió un duro golpe. Carranza siguió llevando los asuntos de gobierno a la capital, pero su autoridad fue puesta definitivamente en duda cuando la Convención se declarósoberana ya en si sesión inaugural.
Se pueden distinguir cuatro grupos en la Convención de Aguascalientes, de un lado los seguidores de Carranza, luego el grupo cerrado de los villistas, como tercer grupo, una delegación zapatista de 26 miembros invitada a la Convención por iniciativa de los villistas El grupo más fuerte numéricamente y el único que no descartaba de antemano unareconciliación entre el ejército y Carranza fue el representado por los lideres independiente del Ejercito del Noroeste bajo el mando de Álvaro Obregón.
Tras apasionados debates, el Plan de Ayala fue aceptado en principio el 28 de octubre de 1914. La intención primordial de la Convención de Aguascalientes era resolver el problema de la rivalidad por el poder que cada caudillo reclamaba para sí.A principios de noviembre, cuando una delegación convencionista pretendió comunicar a Carranza la aceptación de su renuncia por parte de la Convención, este ya había tomado la precaución de salir de la capital. Carranza fue separado de todos sus cargos por la convención. La aspiración de Carranza de continuar en su posición como Jefe Supremo del movimiento revolucionario no era menos...