3 Liberales Y Conservadores En México_josefina_vazquez

Zoraida Vázquez Josefina, “Liberales y
conservadores en México: diferencias y
similitudes”, El Colegio de México. [Lectura en
Internet]
http://www.tau.ac.il/eial/VIII_1/vazquez.htm

Liberales y conservadores en México:
diferencias y similitudes.
JOSEFINA ZORAIDA VÁZQUEZ
El Colegio de México

La historiografía oficial tradicional ha perpetuado una visión simplista de los
acontecimientos políticosde México en el siglo XIX como un enfrentamiento constante
entre liberales y conservadores desde la iniciación de la lucha independentista. Esta visión
en realidad retrotrae las posiciones políticas presentes en la guerra de Reforma a las
primeras décadas del XIX. Así, a pesar de estudios como el de Charles Hale, El liberalismo
mexicano en la época de Mora, 1821-1853, de Edmundo O'Gorman, LaSupervivencia
política novo-hispana. Reflexiones sobre el monarquismo mexicano, y de Alfonso Noriega,
El pensamiento conservador y el conservadurismo mexicano, algunos de los comentaristas
insisten en la continuidad del liberalismo mexicano y rechazan el conservadurismo como
una especie de desviación del republicanismo consustancial mexicano.
Esta interpretación oficial pasa por alto el amplio abanicode expresiones que presenta el
pensamiento político por la compleja serie de sucesos y circunstancias en las que emergió
México de la Nueva España. En su ensayo conmemorativo del "triunfo de la República"
(1967), O'Gorman desmentía la visión tradicional insistiendo que el viejo virreinato
encerraba "el germen del ser de México [pero] incluía no uno, sino dos Méxicos distintos".1
Para él, la luchaemprendida por esas dos potencialidades para afirmarse una sobre la otra,
al forzar la constitución "histórica", provocó las asonadas, planes y cartas constitutivas que
se sucedieron hasta la imposición definitiva de la república en 1867.
Hale, por su parte, persiguió las fuentes en que abrevó el liberalismo mexicano, lo que le
permitió definir la orientación especial que le dieron sus"peculiaridades culturales e
institucionales"2 y explicar cómo antes del desastre de la guerra con Estados Unidos (184648), los "partidos" que poco después constituirían los liberales y conservadores (entonces
definidos como federalistas y centralistas) tuvieran campos de coincidencia.3 Noriega, a su
vez, llevó a cabo un serio análisis del pensamiento conservador y de sus fuentes.4 A pesar
de esascontribuciones, la interpretación oficial permaneció casi intacta, ya que fue
redondeada al triunfo liberal a base de acusaciones partidistas contemporáneas y cuya
vigencia ha abonado el desconocimiento de las instituciones coloniales y los eventos que el
Imperio español enfrentó durante el siglo XVIII, esenciales para comprender el sincretismo
político del siglo XIX mexicano, en el que ilustración yliberalismo se mezclaron con ideas
y prácticas tradicionales, como nos ha mostrado Antonio Annino.5
Este trabajo tiene un objetivo limitado: caracterizar el complejo contexto novohispano que
acogió las ideas derivadas de las revoluciones atlánticas que, reinterpretadas en ocasiones,
iban a influir en el surgimiento de la nueva nación.

Es difícil definir tanto liberalismo como conservadurismo6 por lasdiversas formas que
tomaron;7 aquí lo acotaremos como empeño por transformar la sociedad, afirmar las
libertades individuales oponiéndose a los privilegios, secularizar la sociedad y limitar el
poder del gobierno mediante la representación política y el constitucionalismo. Estos
principios, que empezaron a consolidarse en el siglo XVII con la revolución inglesa, se
habrían de imponer a lo largo delos siglos XVIII y XIX, terminando por sustituir a la
sociedad orgánica formada por corporaciones, por otra constituida por individuos, y a un
Estado que intervenía en todas las actividades humanas y "cuyo principio era el orden", por
otro "cuyo principio es la libertad y cuya norma el laissez fi7ire, y de un gobierno y un
derecho cuyas bases eran el privilegio y el particularismo, a un...