3 MODELOS DE EVA SOCIAL DE PROYECTOS Unidad II

EVALUACIÓN
SOCIAL DE
PROYECTOS
UNIDAD II
1. MODELOS DE EVALUACIÓN EX POST

2. Tensión-Conflicto de intereses:
usuario cliente y ciudadano.
Jimena Sandoval Castillo.

1

2

MODELOS DE EVALUACION EX POST
UNIDAD II

1. Efectos e impactos de los proyectos
sociales.
2. Metodología para la medición de
impactos: Modelos experimentales,
cuasi experimentales, y no
experimentales
3. La metodología de lainvestigación
social en la evaluación de proyectos
sociales
4. La evaluación de objetivos desde la
lógica deductiva- Inductiva.
5. La evaluación desde los indicadores

3

1.Efectos e impactos de
los proyectos sociales.

4

Efectos

(Cohen, E. y Martínez, R. (2005))

• “Efecto
es
todo
comportamiento
o
acontecimiento del que pueda razonablemente
decirse que ha sido influido por algún aspecto
delprograma o proyecto” (Bond 1985).
• Por definición, dados sus objetivos de resultado,
un proyecto debe tener efectos buscados,
previstos, positivos y relevantes.
• Sin embargo, pueden haber efectos “no
buscados” que sean, al mismo tiempo,
previstos, positivos, y sumamente relevantes
desde el punto de vista de la organización
(sistema) que tiene a su cargo el proyecto.

5

efectos buscados
• Pordefinición los efectos buscados tienen
que ser previstos (ya que no se puede
buscar o desear lo que se desconoce) y
también tienen que ser positivos (por
cuanto no sería lógico elaborar proyectos
para lograr resultados negativos a la luz
de la imagen-objetivo).

6

efectos no buscados
• Lo efectos no buscados pueden haber sido
previstos en el momento de diseñar el proyecto,
siendo
positivos
cuandose
trata
de
consecuencias no centrales para los propósitos
planteados
pero
valiosas
por
otras
consideraciones, o negativos cuando pueden
influir sobre el posible éxito del proyecto. En
este último caso se tratará de minimizar su
impacto.
• También habrá efectos no previstos, sea por
limitaciones del conocimiento disponible, sea
incluso
por
desinformación
de
quienes
elaboraron el diseño.

7IMPACTO:
• El impacto se define como un resultado
de los efectos de un proyecto (ONU,
1984),
• La determinación del impacto exige el
establecimiento
de
objetivos
operacionales y de un modelo causal que
permita vincular el proyecto con los
efectos resultantes de su implementación.

8

IMPACTO:

• Bond (1985) distingue los resultados brutos (RB) que
son los cambios que se observan en la poblaciónobjetivo después que el proyecto ha estado
funcionando durante un tiempo suficientemente largo
para que tales modificaciones sean observables.
• Los resultados netos (RN) son las alteraciones en el
grupo meta que pueden atribuirse única y
exclusivamente al proyecto. Esto exige la eliminación
de los efectos externos (EE), lo que se logra mediante
la aplicación del modelo experimental o sus
derivados.
•RB=RN+EE
• Por lo tanto RN=RB-EE
• El resultado neto es equivalente al impacto.

9

2. Metodología de
Evaluación ex post:
Modelos experimentales, cuasi experimentales,
y no experimentales

10

• La medición de impactos se realiza
mediante la...
• Comparación entre el estado "inicial" de
la población objetivo (línea de base) y otro
de "comparación" que es la situación
existente después de un tiempode
operación
del
proyecto
(línea
de
comparación),
• eliminando (o tratando de minimizar) la
incidencia de factores externos.

11

1 Modelo experimental clásico.
• Exige seleccionar aleatoriamente una muestra que se
divide, también aleatoriamente, en dos submuestras,
el grupo con proyecto o población beneficiaria (grupo
experimental) y el grupo sin proyecto (grupo de
control). Estas submuestrasse seleccionan antes de
iniciarse la operación del proyecto (en la situación de
línea de base) y deben diferir sólo en que la primera
recibe los bienes o servicios del proyecto y la segunda
no.
• 
• Tomando en cuenta la selección aleatoria de ambos
grupos, las diferencias iniciales entre ellos, si las hay,
debieran ser mínimas. Es decir, entre X e Y no deben
existir diferencias estadísticamente...