3 PR CTICA ROMANO









TERCERA PRÁCTICA DERECHO ROMANO


























Pedro Miguel Maciá Arroyo

1. Distinga la concepción romana de actio de la moderna de acción.

En el Derecho romano la acción es la potestad de reclamar ante los tribunales la reparación de los derechos vulnerados. Y la concepción moderna de la acción es muydistinta a la que tenían los romanos. Actualmente la acción va ligada a la posesión d ella titularidad de un derecho, por tanto, se configura como una entidad abstracta; sin embargo, los romanos no consideraban que fuera una figura abstracta ligada a la titularidad, sino que consideraban que creaba una acción concreta para cada contrato que realizaban.

2. Especifique las diferencias y semejanzasentre el procedimiento de las legis actiones y el procedimiento formulario.

Por un lado, tenemos el procedimiento de las legis actiones, que se trata de un ritual en el que se emplean términos específicos y unas fórmulas establecidas, estas fórmulas eran tan importantes que si no se empleaban correctamente se perdía el juicio, por lo tanto, se daba más importancia a las formas que al fondo dela cuestión. Este procedimiento se dividía en dos partes, la primera fase se denomina in iure, se realizan antes un magistrado que decidía si la acción se ajustaba a derecho; la segunda fase se denominaba apud iudicem, se realizaba ante el iudex (juez), que era un ciudadano particular, en esta fase se practicaba la prueba y se imponía la sanción.
Por otro lado, durante la época de la República,se utilizó el procedimiento formulario en el que continúa la división. Pero desaparece la fórmula ritual y la primera fase se realiza ante el pretor quien da instrucciones por escrito al iurex que este debe cumplir.


3. Señale cuales de las siguientes afirmaciones referidas a la fórmula que redacta el Pretor son verdaderas:

a) Se realiza de forma unilateral sin intervención de las partes.Falsa: El Pretor ayudaba a ambas partes a redactar un texto en el que se explicaban los antecedentes y pretensiones. Este documento redactado por las partes se le confiere al juez la facultad de poder condenar o absolver al demandado.

b) Se realiza por escrito por el Pretor y se redacta para ofrecer las instrucciones
pertinentes al Juez.

Verdadera. Este documento es redactado por el Pretor,entregado al juez y este texto le confiere la facultad de poder condenar o absolver al demandado. El Pretor se encarga de ayudar a ambas partes a redactar el texto.

c) Tiene naturaleza convencional porque debe ser aceptada por las partes.

Verdadera: La Litis Contestatio, suponía la aceptación de la fórmula por las dos partes y la sumisión a la sentencia futura.

d) Fija el objeto de la litis sobreel que versará la prueba en la fase apud iudicem.

Verdadera: El Pretor redacta la fórmula indicando:
- El Juez designado para la segunda fase.
- Los puntos de controversia sobre los que debe versar la prueba.
- Si la sentencia a aplicar debía ser condenatoria o absolutoria.

e) Siempre contiene la intentio, exceptio y condemnatio.

Verdadera. Aparecen siempre en fórmulas de un determinado tipopero no significa que toda
fórmula deba contener todas las partes.

- Demonstratio: Es la exposición sucinta de la controversia (antecedentes).
- Intentio: Exposición esquemática de las pretensiones del actor. (alegaciones del
actor). Sirve para plantear la cuestión procesal. Atendiendo a la clase de acción ejercitada
puede ser real (tiene por objeto la reclamación de un derecho real) o personal(reclamación
de un derecho de crédito).
- Condemnatio: Se faculta al Juez para que absuelva o condene al demandado
dictando sentencia.

f) Siempre contiene una condena pecuniaria.

Falsa. La condena ya no es forzosamente pecuniaria, pudiendo recaer sobre una cosa determinada. Ya no se necesita fijar la condena en dinero, ya que la sentencia al ser pronunciada por el
Juez puede ir seguida de su...