3 pruebas de verdad según filósofos


Pruebas de verdad.
Consideremos algunas de las formas en que los filósofos prueban la verdad- comencemos por analizar la justificabilidad, que es el término genérico utilizado como evidencia o garantía para enunciar una pretensión de verdad. Después, regresaremos a las tres pruebas de verdad de los filósofos occidentales han empleado de manera tradicional: las pruebas de correspondencia,coherencia y la pragmática. Por último, analizaremos una prueba de verdad africana: la prueba ewe de creatividad.
Pruebas de correspondencia: Prueba de Correspondencia
-Exige que para ser verdad, una afirmación debe corresponder o tener relación con un objeto o evento. Si las cosas son como decimos que son, tenemos un verdadero estado de las cosas.
-Ejemplo: Si la comida está caliente, para probarque sea verdad, tocas la comida o la pruebas.
Pruebas de coherencia: -Mide la coherencia y la consistencia entre afirmaciones dentro de un sistema. Dice que una creencia o afirmación es verdadera solamente si se adhiere con otras creencias que juntas forman una visión comprensible de la realidad.
-Ejemplo: Si alguna vez fuiste parte de un jurado, te llamaron para usar la prueba de verdad quedaría de esta teoría, aceptes o no, la teoría de coherencia de verdad.
Prueba pragmática: Prueba Pragmática
-Lo real es lo que funciona. Importan más los resultados o sucesos que las teorías. Ver para creer.
-Ejemplo: Si le dices a alguien que la filosofía es interesante, no podrá saberlo a menos que la experimente, o tome un curso.
Esta prueba de verdad es el resultado de la contribucióninnegablemente estadounidense a la filosofía, conocida como pragmatismo, cuya mejor personificación para la cultura popular, tal vez sea Harry Truman ( el ex presidente), quien se hizo famoso por decir ¨soy de Missouri, ¡enséñenme!. De acuerdo con la teoría pragmática de la verdad, lo que es real es lo que funciona. De modo que los pragmáticos se preocupan más por los resultados que por las teorías; ellosafirman que algo es verdadero si provoca una diferencia, si su poder de explicación clarifica nuestro entendimiento y cambia nuestras vidas. E aquí in pequeño resultado del pragmatismo estadounidense del siglo XIX debido a Williams james, el filosofo que insistió que elijamos entre ateísmo y teísmo porque la decisión marca una diferencia en la forma en que viviremos nuestras vidas ¨al admitircomo verdadera una idea o una creencia, ¿Qué diferencia palpable provocaría la verdad de esta en la vida real de cualquier persona?...
En resumen, ¿Cuál es el valor efectivo de la verdad en términos empíricos?
Que la tierra sea plana o esférica, tal vez no sea importante para mí; pero que alguien me ame o no me ame, ciertamente si lo es; la segunda verdad tiene un ¨valor efectivo¨ real, en terminode mi experiencia vivida.
El pragmatismo filosófico se desarrollo sobre todo en el siglo XIX, gracias a tres filósofos estadounidenses que estaban aburridos de la polémica entre idealismo y materialismo, la cual les parecía solo un poco mas trascendente e interesante que un debate sobre el numero de ángeles que podría bailar entre la cabeza de un alfiler. Ellos creían que el resultado de dichodebate no tendría ninguna trascendencia en la vida de la mayoría de las personas. Chales Sanders Pierce, Williams james y Jhon Dewey dieron como alternativa el sistema filosófico del pragmatismo.

Pruebas de Ewe de creatividad.

En la teoría de la creatividad o nyano de la verdad, no solo es ¨ la viabilidad de una idea de la que la hace verdadera, sino además su poder para crear unamejor situación humana¨ En la palabra ewe nyano, nya es la raíz para verdad y no significa mujer, madre, el principio femenino asociado con la vida, la creatividad y el crecimiento. Empleado como un término para la verdad, nyano significa que un enunciado está vivo y tiene un poder creativo. En ewe, una manera de ordenarle a una persona que diga la verdad es diciendo nyanono, lo cual quiere...