3. Responsabilidad Contractual
Páginas: 21 (5069 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2012
López Mesa
Martes 11 de Octubre
Cont. Bolilla 7
1º clase después del Parcial[pic]
Vamos a explicar los Presupuestos de Responsabilidad Contractual, que estuvieron “flojitos” en el Parcial, erraron la mayoría, todos explicaron los Presupuestos de la Responsabilidad Civil, que son iguales para todos, son para todos los supuestos de Responsabilidad, pero la Responsabilidad Contractual,tiene Presupuestos Específicos.
Trajo un fallo de su Cámara, “Padrón c/ Villada” ahí está clarito los Presupuestos de la Responsabilidad Contractual,
Los Presupuestos de la Responsabilidad Contractual son 4, pero nada tiene que ver con los otros, nada tiene que ver la Antijuridicidad y todas esas cuestiones, esto es más específico.
• El 1º Requisito de la Responsabilidad Contractual es lapreexistencia de un CONTRATO, SIN Contrato NO hay Responsabilidad Contractual.-
• En 2º lugar ese Contrato debe ser VÁLIDO y VIGENTE, vigencia y validez.-
• En 3º lugar el Daño debe derivarse del INCUMPLIMIENTO de ese Contrato y no de otra causa.-
• En 4º lugar, no debe haber degenerado el Daño en un Delito del Derecho Criminal, porque en ese caso, el Art. 1107 convierte alSupuesto en Responsabilidad Aquiliana.
Repasen, así no les queda el error en la cabeza.
Básicamente eso es en lo que más se equivocaron.
Repaso de Caso Fortuito
[pic]
Vamos a ver un poco del final de la Bolilla 7, habíamos visto bastante de Caso Fortuito, habíamos visto que en ciertos casos el Deudor puede poner a su cargo en un Contrato el Caso Fortuito y habíamos aclarado que sería Nulo unpacto que asuma todo Caso Fortuito por una de las partes.
Que para asumir un Caso Fortuito válidamente tiene que ser específico.
Esa especificidad del C.F. puede referirse a un período de tiempo, aunque normalmente se referirá a un episodio puntal. Ejemplo: los riesgos de una granizada.
Normalmente cuando ocurre un episodio climático la gente queda muy sensibilizada.
Posteriormente tenemos unSupuesto Específico que es el 1572 del C.C. que tiene algo muy particular.
[pic]
Art. 1571: Siendo notorio el accidente de fuerza mayor, o probado este accidente, la prueba de que hubo culpa, por parte del locatario, sus agentes, dependientes, cesionarios, subarrendatarios, comodatarios o huéspedes, corresponde al locador.
Art. 1572: Lo dispuesto en los artículos anteriores, es aplicableal caso de incendiarse la cosa arrendada. El incendio será reputado caso fortuito, hasta que el locador o el que fuere perjudicado, pruebe haber habido culpa por parte de las personas designadas en el artículo anterior.
El régimen del C.F. en materia de locación es más reducido, más que un C. F. es una presunción de C.F. en los demás casos el C.F. SANEA la conducta, LIBERA, acá hay unaPRESUNCIÓN DE CASO FORTUITO, es una presunción Iuris Tantum, es decir que puede darla vuelta por el locador si prueba que el locatario ha actuado con CULPA.
Nos queda ahora ver las restantes Causales de Justificación: Estado de Necesidad; Legítima Defensa; Teoría de la Imprevisión, etc.
40.- Teoría de la Imprevisión:
[pic]
La Teoría de la Imprevisión tiene una notoria comunidad con laprimera del Caso Fortuito, podríamos decir que una es la especie y el otro es el género. Sólo que es una sp. bastante particular y que tiene algunas circunstancias propias.
Que tienen en común??? Que en las 2 un hecho posterior a la contratación, altera, distorsiona, la economía del contrato.
En un caso para tornarlo de cumplimiento imposible: Caso Fortuito y en otro para tornar excesivamentegravoso, oneroso el cumplimiento: Teoría de la Imprevisión.
La Teoría de la Improvisión es una aplicación específica de una Institución romana conocida hace milenios, que es la regla “Rebus Sic Stantibus”, “cosas permaneciendo así las” lo que pasa que así la regla “Pacta Sun Servanda” adquiere un nuevo significado “, Pacta Sun Servanda, Rebus Sic Stantibus ” Somos esclavos de nuestros contratos,...
Martes 11 de Octubre
Cont. Bolilla 7
1º clase después del Parcial[pic]
Vamos a explicar los Presupuestos de Responsabilidad Contractual, que estuvieron “flojitos” en el Parcial, erraron la mayoría, todos explicaron los Presupuestos de la Responsabilidad Civil, que son iguales para todos, son para todos los supuestos de Responsabilidad, pero la Responsabilidad Contractual,tiene Presupuestos Específicos.
Trajo un fallo de su Cámara, “Padrón c/ Villada” ahí está clarito los Presupuestos de la Responsabilidad Contractual,
Los Presupuestos de la Responsabilidad Contractual son 4, pero nada tiene que ver con los otros, nada tiene que ver la Antijuridicidad y todas esas cuestiones, esto es más específico.
• El 1º Requisito de la Responsabilidad Contractual es lapreexistencia de un CONTRATO, SIN Contrato NO hay Responsabilidad Contractual.-
• En 2º lugar ese Contrato debe ser VÁLIDO y VIGENTE, vigencia y validez.-
• En 3º lugar el Daño debe derivarse del INCUMPLIMIENTO de ese Contrato y no de otra causa.-
• En 4º lugar, no debe haber degenerado el Daño en un Delito del Derecho Criminal, porque en ese caso, el Art. 1107 convierte alSupuesto en Responsabilidad Aquiliana.
Repasen, así no les queda el error en la cabeza.
Básicamente eso es en lo que más se equivocaron.
Repaso de Caso Fortuito
[pic]
Vamos a ver un poco del final de la Bolilla 7, habíamos visto bastante de Caso Fortuito, habíamos visto que en ciertos casos el Deudor puede poner a su cargo en un Contrato el Caso Fortuito y habíamos aclarado que sería Nulo unpacto que asuma todo Caso Fortuito por una de las partes.
Que para asumir un Caso Fortuito válidamente tiene que ser específico.
Esa especificidad del C.F. puede referirse a un período de tiempo, aunque normalmente se referirá a un episodio puntal. Ejemplo: los riesgos de una granizada.
Normalmente cuando ocurre un episodio climático la gente queda muy sensibilizada.
Posteriormente tenemos unSupuesto Específico que es el 1572 del C.C. que tiene algo muy particular.
[pic]
Art. 1571: Siendo notorio el accidente de fuerza mayor, o probado este accidente, la prueba de que hubo culpa, por parte del locatario, sus agentes, dependientes, cesionarios, subarrendatarios, comodatarios o huéspedes, corresponde al locador.
Art. 1572: Lo dispuesto en los artículos anteriores, es aplicableal caso de incendiarse la cosa arrendada. El incendio será reputado caso fortuito, hasta que el locador o el que fuere perjudicado, pruebe haber habido culpa por parte de las personas designadas en el artículo anterior.
El régimen del C.F. en materia de locación es más reducido, más que un C. F. es una presunción de C.F. en los demás casos el C.F. SANEA la conducta, LIBERA, acá hay unaPRESUNCIÓN DE CASO FORTUITO, es una presunción Iuris Tantum, es decir que puede darla vuelta por el locador si prueba que el locatario ha actuado con CULPA.
Nos queda ahora ver las restantes Causales de Justificación: Estado de Necesidad; Legítima Defensa; Teoría de la Imprevisión, etc.
40.- Teoría de la Imprevisión:
[pic]
La Teoría de la Imprevisión tiene una notoria comunidad con laprimera del Caso Fortuito, podríamos decir que una es la especie y el otro es el género. Sólo que es una sp. bastante particular y que tiene algunas circunstancias propias.
Que tienen en común??? Que en las 2 un hecho posterior a la contratación, altera, distorsiona, la economía del contrato.
En un caso para tornarlo de cumplimiento imposible: Caso Fortuito y en otro para tornar excesivamentegravoso, oneroso el cumplimiento: Teoría de la Imprevisión.
La Teoría de la Improvisión es una aplicación específica de una Institución romana conocida hace milenios, que es la regla “Rebus Sic Stantibus”, “cosas permaneciendo así las” lo que pasa que así la regla “Pacta Sun Servanda” adquiere un nuevo significado “, Pacta Sun Servanda, Rebus Sic Stantibus ” Somos esclavos de nuestros contratos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.