3 TPractico Efip 1





1_ En caso planteado encontramos varios indicios que hacen interpretar que estamos ante la presencia de un contrato de Compraventa. Pero para entender el concepto de dicha tipificación, hay que adentrarse en la definición, normativa y jurisprudencial que conlleva a la correcta interpretación de lo que es un contrato de compraventa.
Podemos encuadrar esta situación perfectamente a lo que hacemención, Art. 1323 del Código Civil, dice que “Habrá compraventa cuando una de las partes se obligue a transferir la propiedad de una cosa, y ésta se obligue a recibirla y a pagar por ella un precio cierto en dinero”.  En efecto, por imperio de esta norma sustancial, y considerando que el principal efecto de los contratos es hacer nacer obligaciones, el contrato de compraventa debe generar parael vendedor la obligación de entregar la cosa vendida, y correlativamente la acción, a favor del comprador, de exigir esa entrega, la llamada “actio emptio” de los romanos. 
Las posibles modificaciones tratan de suscitar a posterior de la entrega de la cosa, cuyo modo no busca sino hacer extinguir las obligaciones anteriores, pueden hacer pensar que se está en presencia de una permuta onovación. 
Por ello es fundamental tener claro las diferencias entre uno y otro y así llegar a una racional y correcta conclusión. Posibilidades que no llegaron a concretarse por la no aceptación de Sr. Benito F.
Permuta: es un contrato por el cual cada una de las partes se obliga a dar el derecho de propi edad (dominio) de una cosa para recibir el derecho de dominio sobre otra.
Este contrato se encuentratipificado en el Código Civil, en su Art. 1485.
Libro Segundo, Sección Tercera, Título 5to.
Tiene muy pocas normativas particulares, y en lo que no tuviere regulación especial, se rige por el contrato de la compraventa.
Es el típico trueque.-
DERECHO ROMANO:
El contrato de permuta-permutatio- en el derecho romano era el negocio por el cual una parte transfería la propiedad de unacosa a la otra para que ella, a su vez, le transfiera la propiedad de otra cosa, constituyó el contrato innominado de cambio o permuta.-
Los sabinianos consideraban que la permuta era una especie de la compraventa, mientras que los proculeyanos, mantenían la postura contraria.-
CONCEPTO:
Dicho artículo dispone que la permuta tendrá lugar, cuando uno de los contratantes se obliguea transferir al otro la propiedad de una cosa, con tal de que éste le dé, a su vez, la propiedad de otra cosa.
En realidad, se podría simplificar o ejemplificar este contrato, con el trueque de una cosa por otra.-
Actualmente el uso de este contrato es muy reducido, habiendo sido históricamente, la forma primitiva del intercambio.-


Novación: Sustitución de una obligación por otra otorgada,de modo que la primera queda anulada. El Art. 1687 del Código Civil establece: “La novación es la sustitución de una nueva obligación a otra anterior, la cual queda por tanto extinguida.”
La novación es un modo de extinguir las obligaciones y requiere la preexistencia de una relación jurídica y la voluntad inequívoca de las partes para dar por terminada la misma y sustituirla por una nuevaobligación. Se debe considerar como elemento esencial de la novación la voluntad irrestricta de las partes de extinguir la relación contractual anterior y sustituirla por una nueva.
Luego del análisis realizado llegamos a una definición, pudiendo así estar en condiciones de afirmar que el contrato celebrado entre el Sr. Benito F. y MCARS S.A es un contrato de compraventa.

2_Los vicios redhibitorios sonlos defectos ocultos de la cosa, cuyo dominio, uso o goce se transmitió por título oneroso, existente al tiempo de la adquisición, que le hagan impropia para su destino, si de tal modo disminuyen el uso de ella que al haberlos conocido el adquiriente, no la habría adquirido, o habría dado menos por ella.
Agreguemos que, por su naturaleza, la garantía que nace de la existencia de vicios...