3

Instrucciones: En base a los siguientes textos resuma de manera breve, analice y exprese Usted su punto de vista sobre cada uno de los tres artículos.
(Se calificará la calidad del escrito presentado. La fecha de entrega será el día jueves, a más tardar a las 23:00 horas)

SOBRE EL PROGRESO EN UNA ERA DE REVOLUCIÓN CIENTÍFICO
TECNOLÓGICO|-DIGITAL
Nuria Almirón

El siglo XX se ha caracterizadopor una pérdida paulatina de la confianza en el progreso. Es decir, por un abandono gradual pero irremisible de la confianza en la razón humana y en su capacidad para progresar.

Un creciente escepticismo se ha apoderado de muchas personas en lo que respecta a los
mayores logros tecnológicos del hombre (escepticismo que en ocasiones es irracional, hay
personas que incluso se niegan a creer que elhombre haya puesto los pies en la Luna).

Puede decirse que buena parte de la humanidad ha descabalgado a la ciencia y a la tecnología del pedestal en el que ella misma las había colocado. Ya no estamos tan seguros que el desarrollo científico-tecnológico pueda cumplir todas las promesas que nos habíamos hecho.

Además, muchos dudan que los beneficios de la ciencia y la tecnología compensen losperjuicios potenciales que de sus descubrimientos, y de la aplicación de esos descubrimientos, se deriven o puedan derivarse. Frente a los deterministas tecnológicos, que creen en el progreso tecnológico como fuente de progreso social, hay una proporción creciente de personas que ha dejado de creer en el progreso humano en general.

En realidad, es bastante lógico que por fin hiciéramos descender ala razón de su pedestal. Pero el desprestigio creciente que sufren ciencia y tecnología, el escepticismo irracional, la decepción generalizada, el relativismo con que muchas personas valoran sus logros en un mundo lleno de salvajes contradicciones es algo completamente nuevo.

Desde el nacimiento de la ciencia moderna, hace ahora cuatro siglos, nunca ésta había pasado por un momento dedescrédito como el actual. Entiéndase aquí por descrédito que una proporción creciente de la población duda de que los beneficios del avance científico-tecnológico sean superiores a sus perjuicios o que, en todo caso, a pesar de que sus beneficios sean superiores a sus perjuicios, duda de que sus progresos sean suficientes para eliminar la mediocridad y mezquindad humanas, esto es, los frenos que nosimpiden avanzar de verdad.

De modo que los pasos hacia adelante quedan en meros progresos cuantitativos, no alcanzan a perfeccionar al individuo como ser pensante. No deja de ser paradójico que sea precisamente en momentos de grandes éxitos de la racionalidad científica y de su aplicación cuando hagan aparición comportamientos irracionales inexplicables a la luz de todo el conocimiento empíricoadquirido y acumulado por la humanidad. Es como si el progreso intelectual acumulado no ejerciera influjo alguno sobre muchas personas. El culto a la vulgaridad crece al tiempo que la cultura pierde progresivamente valor, el relativismo se apodera de forma irracional de la cotidianeidad confundiendo la bondad del "dudar de todo" como a priori filosófico con el "todo vale" de los ignorantes y demagogos.En una era de ubicuidad de la matemática aplicada (qué otra cosa es si no la informática) la magia renace por doquier y el misticismo se apodera de los mismos usuarios de unas máquinas a las que otorgan comportamientos y actitudes esotéricos.

La idealización de la juventud, la belleza y la acumulación de riqueza no sólo no decae sino que se convierte en meta perenne junto al irracional triunforápido (la obsesión por llegar los primeros sin tener que correr toda la carrera). Y la peor de las paradojas es, sin duda, el aumento de la ignorancia en una sociedad que se llama así misma "del conocimiento". La alergia creciente del ser humano al esfuerzo dilatado y constante (la antítesis del triunfo rápido) deriva hacia una sociedad en la que la mayoría de sus miembros no puede, no quiere o...