3

La soberanía recuperada a través de políticas como el desen­deudamiento, la acumulación de reservas, la intervención en el mercado cambiario y la regulación de los flujos de capita­les de corto plazo. La posibilidad y efectividad de usar estos instrumentos debe ser asumida por las economías emergen­tes, a fin de que quede definitivamente establecido que estas políticas son parte esencial delconjunto de instrumentos que permite un desarrollo sostenido y socialmente inclusivo. »
NOTAS PARA UNA CARACTERIZACIÓN DEL K.IRGHNERISMO
por Eduardo Rirtesi
Eduardo Rinesi
Filósofo, doctor en Filosofía por la Universidad de San Pablo, Brasil Ensayista. Rector de la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS). Argentina

Resumen
El kirchnerismo ha sacudido nuestros modos habituales de pensar enla Ar­gentina volviendo a poner en el centro de la escena a la política, los derechos v el Estado. El atípico pensamiento kirchnerista reconoce variados linajes e influencias: en él se articulan, entre otras, las tradiciones democrática, republicana, liberal y jacobina, en una combinación que, lejos de ser estática y de estar definida de una vez y para siempre, ha ido viendo modificada, a lo largode estos años, la importancia releva de sus distintos componentes. Y propone un modo novedoso de considerar, tras la gran crisis de 2001 y 2002, el problema de la relación entre esos dos elementos centrales de la vida política de toda sociedad que son el orden y el conflicto.
Palabras clave:
kirchnerismo, tradición democrática,
Abstract
Ktrchnerisina has sluikal our habitual zvays of thinkingArgentina, placing politics, rights and Slate in the centre of the scene again. The atypical kirchnerisla thinking admits various lineages and influences: wWdn it democratic, republic, liberal and Jacobin traditions, among others, are articulated in a combination which, far away from being static and defined once andfbrevaJ has seen, throughout these years, a modified relative sig­nificance of theirdifferent components. More­over. it proposes a novelty wiry of considering, after the big cri.su of 2001 and 2002, the problem if the relationship between those two central elments of the political life of the en­tire society, which are both order and conflict.
Key words:
kirchnerismo, democratic, republic, liberal and Jacobin tradition
sEI 27 de octubre del año pasado, la Argentina amaneció conla noticia, tan inesperada como conmoción de un Néstor Kirchner que había muerto. La noticia era en efecto inesperada, casi tanto como lo había sido, algunos pocos años antes, el propio Kirchner, la propia elección -quiero decir- Kirchner para ocupar la Presidencia, las propias decisiones y la orientación general que este "presidente inexperta- t" (como se lo llamó) imprimiría a la políticaargentina, y el ardo en que la política argentina cambiaría tras su paso y hacías su paso por la primera magistratura. Y fue comúnmente, porque Kirchner había seguido ocupando, después cumplir su período como presidente, un lugar central en escena política nacional, en la dinámica del gobierno y en: complejo "armado" político sobre el que éste se sostenía, y muerte dejaba vacante un sitio que anadie se le escapaba y tenía una importancia extraordinaria. Como sea, Kirchner :fue de nuestras vidas -que es lo que me importa destacar - del mismo modo en que había llegado a ellas, de repente y sin aviso, dejándonos en ese paso arrollador, y por efecto esa misma sorpresa, una sensación de intensidad, de ver- , de juego a todo o nada, de abismo, que es sin duda unos rasgos más notorios delestilo que él imprimió, o que contribuyo a imprimir, a la vida política del país en estos ;. Que fueron, en efecto, años de cambio, de novedad, de información muy acelerada de las cosas, de discusiones muy rotantes y transformaciones muy profundas, algo de excepcional, en efecto, en estos años tan interesantes, y un problema derivado del hecho de la muerte de Kirchner se haya producido tan...