3

Expresa una crítica ante cada una de las posturas de los autores analizados.

Según los autores tienen formas diferentes de pensar la forma en la que lo describe descartes es que se entiende pormétodo ciertas reglas y fáciles, mediante las cuales el que las observe exactamente no tomará nunca nada falso por verdadero
Además quiere decir que descartes es un precursor basado en la evidencia.Critica Descartes: El método es interesante, presentado por descartes son ideas se basan en 5 reglas fundamentales, estas representan la forma de aplicar un bien a nuestra razón, estas reglas proponenpasos para obtener a fin el conocimiento.

Critica Descartes: Las ideas de descartes sobre estos dos conceptos se basan en la razón buscando así con ello, una explicación razonable. La realidad se basaen lo que percibimos, eso es la realidad, el concepto de sustancia se basa en una idea poco clara, afirma que una substancian no subsiste por sí misma.

Critica Locke: Para Locke el límite delconocimiento es la sensibilidad, esto limita las ideas y a la razón generando diversos pensamientos e ideas, el conocimiento varía según la sensibilidad y las sensaciones, generan diferentes maneras depensar y usar la razón.

Critica Hume: Nos presenta sus ideas con estos principios, cada principio habla sobre las ideas como origen del conocimiento, siendo estas ideas abstractas e innatas.

CriticaKant: Presenta una idea muy realista sobre el conocimiento, el conocimiento de limita a nuestro sentidos para captar, sin él no podríamos saber que si lo que vemos es real y razonable.

Critica Hegel: Laidea de este filósofo se centra en la diferencia, se adquiere conocimiento cuando estamos frente a algo que es diferente















Emite su opinión ante las explicaciones de los autores,avalándolas o reprobándolas

Descartes: según las explicaciones de Descartes son buenas por que presenta opiniones sobre las decisiones y el comportamiento de una persona al realizar actos, también toma...