3

Sujeto y resistencia*
Subject and resistance

María Cristina Machado Toro**
Profesora de la Escuela de Ciencias Sociales
Universidad Pontificia Bolivariana, Colombia

Resumen
Hablar de época contemporánea significa reflexionar sobre los cambios y las transformaciones en la esfera
tanto social como subjetiva. La época de la globalización, la tecnociencia, la información, ha consolidado
a un sujetocapaz de desafiar los saberes existentes y de plantearse nuevos interrogantes y retos. La axiología
contemporánea, las nuevas formas del vínculo social, de subjetivación, hacen surgir nuevos intereses, así
como problemáticas que exigen la consolidación de un saber particular para su comprensión y abordaje.
Palabras clave: ciencias sociales, cultura, globalización, resistencia, sociedad, sujeto.Abstract
Talking about contemporary times means reflecting on the changes and transformations in both the social
and subjective spheres. This era of globalization, techno-science and information has strengthened a subject capable of impugning the existing knowledge while setting forth new questions and challenges. The
contemporary axiology, new forms of social bonds, subjectivity, raise newconcerns and issues that require
the consolidation of a particular knowledge to their understanding and approach.
Keywords: culture, globalization, Social Science, resistance, society, subject.

Recibido: 27 de octubre de 2009. Aceptado: 12 de mayo de 2010.
*

El presente artículo se inscribe en el marco de la investigación interdisciplinaria “Las formas de la anormalidad en la
época contemporánea, unaaproximación desde las narrativas del cine, la poesía y las historias de vida de los habitantes
de calle”, adelantada por el Grupo de Investigación de Psicología, el Grupo de Investigación de Familia, el Grupo de
Investigación Epimeleia y el Grupo de Investigación Patrimonio y Cultura, adscritos a la Escuela de Ciencias Sociales
y a la Escuela de Filosofía, Teología y Humanidades de laUniversidad Pontificia Bolivariana, Colombia.
** mariacmachado@yahoo.com

Trabajo Social N.º 12, enero-diciembre 2010, ISSN 0123-4986. bogotá. páginas 47-53

47

María Cristina Machado Toro

El sujeto como resistencia al discurso
de la ciencia
Para hablar de sujeto es necesario situarse en el contexto propio del nacimiento del concepto en la modernidad, donde el sujeto aparece como un ser racional, capazde dominar la naturaleza a través del
pensamiento y la conciencia. Así, solemos decir que
el sujeto es una invención de la modernidad, ya que
nace del cogito cartesiano, ese sujeto racional del cual
la ciencia se apropió para devolverle al hombre su
lugar central como Amo del conocimiento, y quien
más tarde se convertiría en objeto de estudio en el
marco de la ciencia misma, invirtiendo suposición,
no apareciendo ya como ser en la razón, sino como
aquello que justamente escapa a esta.
La construcción y deconstrucción del sujeto ha
sido un tema que ha ocupado a la filosofía durante siglos. La concepción del sujeto racional fue discutida
y rebatida por aquellos que proponían un más allá de
la razón en el corazón del ser del hombre.
La modernidad plantea el ideal de progreso, basado en laimplementación de la razón instrumental
(Mardones, 1991, p. 30), la formalización de la vida y la
objetivación del ser humano, lo que se cristaliza en el
ideal del positivismo científico, donde comienza a abolirse de los intereses del conocimiento todo lo referente
al acontecimiento de la vida, como experiencia inobjetivable que escapa a los parámetros de medición.
De esta manera, aquello que seinscribe por fuera de los estamentos de la razón y de la conciencia
queda por fuera de los intereses de la ciencia, en un
momento en que los saberes sobre el hombre se imponen, consolidando lo que conocemos como ciencias humanas y sociales.
El discurso de la ciencia se convierte en el mayor
aliado de las ideologías de poder (Braunstein, 1994,
p. 14), las cuales buscan mantener el orden y el con-...