30 13

Atipicidad por ausencia de
querer típico en el dolo
María Cruz Camacho Brindis*

Sumario: Introducción /1. Concepto / 2. Ubicación sistemática / 3. Teoría del modelo lógico / 4. Marco legal / Conclusión.

El objetivo de este análisis es el estudio de la lesión del bien jurídico que se
producé cuando el sujeto actúa, en forma involuntaria, impulsado por una
fuerza física externa e irresistible opor reacciones corporales involuntarias,
como sucede, por ejemplo, cuando una persona es empujada contra otra con
talfuerza que la lesiona (Vis absoluta).

Introducción
El objetivo de este análisis es el estudio de la lesión del
bien jurídico que se produce cuando el sujeto actúa, en
forma involuntaria, impulsado por una fuerza física
externa e irresistible o por reacciones corporalesinvoluntarias, como sucede, por ejemplo, cuando una
persona es empujada contra otra con tal fuerza que la
lesiona (vis absoluta); el caso del que se desploma
causando lesiones a una persona, después de haber sido
lanzado por el aire a consecuencia de un remolino (vis
maior); finalmente, el caso del automovilista que provoca
daño cuando suelta el volante en un movimiento instintivo,
perdiendo control sobre elmismo, al ser agredido
sorpresivamente por un enmascarado escondido en la
parte trasera de su auto (movimientos reflejos).
En el análisis se presentan los conceptos de vis absoluta,
vis maior y movimientos reflejos. Se ubica el objeto de
conocimiento en la sistemática causa-lista y finalista,
exactamente, en la acción (sólo como referencia).
El marco teórico empleado es la Teoría del Modelo
Lógico.Destaca algo fundamental: la vis absoluta, la vis
maior y los movimientos reflejos, pertenecen al nivel
fáctico e impiden que se integre el delito. Se constituyen
como aspectos negativos del dolo o,

* Profesora e investigadora del área de ciencias penales y criminológicas del
Departamento de Derecho de la Universidad Autónoma Metropolitana.

si se prefiere, constituyen atipicidad, porque soncausas
que anulan el querer típico y dan por resultado ausencia
de voluntad, de dolo, de conducta y de delito. Son actos
involuntarios que un sujeto lleva a cabo y no integran
tipicidad en el delito.
1. Concepto
1.1. Vis absoluta y vis maior
La vis absoluta y la vis maior son fuerzas físicas (la
primera humana y la segunda no humana) externas e
irresistibles que, por recaer sobre el cuerpo delsujeto,
impiden, en el caso concreto el querer típico.1 La fuerza
irresistible es un acto de fuerza proveniente del exterior
que actúa materialmente sobre el agente.2
La vis absoluta es de origen humano, como por ejemplo,
atar fuertemente a una persona a un árbol mientras
duerme para impedir que cumpla con su deber. No hay
conducta, ya que el sujeto no puede manifestar su
voluntad. Es un caso de fuerzairresistible.
La vis absoluta proviene del exterior, es decir, de una
tercera persona, y cobra importancia en los delitos de
omisión, como cuando se quiere impedir a

1
2

ISLAS DE GONZÁLEZ MARISCAL, Olga, Análisis lógico de los delitos
contra la vida, Ed. Trillas, México, 1991, p. 64.
MUÑOZ CONDE, Francisco, Teoría General del Delito, Ed. Tirant lo
blanch, Valencia, 1989, p. 29.

1

alguien queobre en el sentido del deber que le impone la
norma, por ejemplo, atar al guardagujas para que no
pueda accionar el cambio de vías.

La fuerza irresistible se regula en el párrafo 52 del
Código Penal Alemán como causa de exclusión de la
atribuibilidad.

Quien actúa por un efecto irresistible no responde
penalmente, ya que su actividad o inactividad es
irrelevante desde este punto de vista.

En ladoctrina mexicana sí se destaca esta diferencia;
Castellanos Tena, cuando habla de la fuerza física
exterior irresistible menciona que: "la vis absoluta y la vis
maior difieren por razón de su procedencia; la primera
deriva del hombre y la segunda de la naturaleza, es decir,
es energía no humana8. Considera como un factor
eliminatorio de la conducta a la vis maior (fuerza mayor),
ya que su...