30

30/09/15 TEORÍA DEL DERECHO.
CONCLUSIÓN: Si el derecho son normas, y no sabemos cómo debemos evaluar las normas, nos encontramos en un supuesto de indeterminación total. Por eso escomplejo dar una definicón de Derecho.
DIMENSIÓN IMPOSITIVA:
Aborda una cuestión añadida a un discurso formado por proposiciones prescriptivas.
El Derecho son normas que tienen una extrañarelación con la existencia de la coacción, con el ejercicio de la violencia. No solo son normas y prescripciones, sino normas y prescripciones en el contexto de la coacción. El Derecho incluye enalguna dimensión todo este uso de violencia. Derecho será el conjunto de proposiciones que incluyen un incumplimiento con sus consecuencias. El Derecho es esencialmente el ejercicio de laviolencia.
Existen distintas concepciones del Derecho. Más allá de esta pluralidad de confrontaciones ideológicas respecto del Derecho, es posible que tengamos conceptos de Derecho. Vamos atener distintas concepciones sobre qué cosa es el Derecho y qué lo compone.
DOS GRANDES RAMAS
IUSNATURALISMO: Se refiere a cuestiones naturales, se trata un tipo de Derecho que no es generadopor los hombres. Dentro de esto, encontramos el Derecho Natural y el Derecho Positivo. La tesis de la prevalencia del Derecho Natural sobre el Derecho Positivo. La tesis dualista (existen doscorrientes).
Concepción ontológica del Derecho Natural. El derecho natural es total, plenamente, es Derecho en todas sus consecuencias y dimensiones. El Derecho que reúne todos losrequisitos jurídicos es el Derecho Natural. Prevalece ya que sirve para establecer los valores objetivos de Justicia, los contenidos de un orden jurídico justo.
Concepción deontológica del DerechoNatural.
Teológico:
Racionalista:
Historicista:
Contemporáneo:
POSITIVISMO: No aceptan la visión iusnaturalista.
Escepticismo ético:
Pos. Ideológico:
Pos. Teórico:
Pos. Metodológico: