30156 100170 4 PB

Política / Revista de Ciencia Política
Vol. 51, Nº 2, 2013 / pp. 57-78
ISSN 0716-1077

Las Dimensiones Internacionales
Estado Chileno

del

Golpe

de

Alan Angell (alan.angell@sant.ox.ac.uk)
Universidad de Oxford

El artículo sostiene que el golpe de Estado chileno de 1973 tuvo gran impacto
en la política de muchos países. Por ejemplo, los partidos europeos de izquierda
modificaron susestrategias en respuesta a lo que veían eran las lecciones de
Chile. Del mismo modo, los exiliados chilenos organizaron movimientos de
resistencia en muchos países, y ellos también se vieron influidos por la política
de sus países de acogida. Como consecuencia de lo anterior es que la oposición
chilena durante diez años por lo menos dependía de apoyo y financiamiento
internacional.
Palabras clave: Exilio,partidos políticos, influencia internacional, Chile.

The International Dimensions of Chilean Coup
The Chilean coup of 1973 had a great impact on the politics of many countries.
European left-wing parties modified their strategies in response to the lessons
they learnt from Chile. Chilean exiles soon organized resistance movements
in many countries and they too were influenced by the politics oftheir host
countries. The Chilean opposition depended upon international support and
funding for at least ten years.
Keywords: Exile, political parties, international influence, Chile.

57

Las Dimensiones Internacionales del Golpe de Estado Chileno

Introducción1
Es inusual comenzar con una reflexión personal un artículo académico, pero en este
caso se justifica. Me encontraba en Inglaterra almomento del golpe de 1973 y ayudé
a crear una organización para traer a académicos refugiados chilenos al Reino Unido
(también existieron organizaciones de derechos humanos y solidaridad paralelas, ver:
MacDonald, 1986). Muchas campañas de este tipo deben trabajar arduamente para
conseguir apoyo. Nuestra experiencia fue la opuesta: fuimos avasallados por ofertas de
apoyo, becas, ayuda conalojamiento, universidades que ofrecieron matrículas gratuitas.
No se había respondido de la misma manera en el Reino Unido ante la violencia
represiva en un país extranjero desde el levantamiento en Hungría de 1956 y la
invasión de Checoeslovaquia de 1968 por la Unión Soviética. Pero esos eran países
europeos, enfrentando a un enemigo –la URSS– que se encontraba a la vanguardia
de las preocupaciones de lapolítica internacional. Chile era un país muy distante y
poco familiar. Entonces ¿cómo podemos explicar el extraordinario estallido de apoyo
de variados sectores de la sociedad británica, los intensos debates en el Parlamento
sobre quién era el responsable por el golpe, y la interminable cobertura del golpe
en la prensa y la televisión? Este apoyo vino no solo desde la izquierda, también
se originódesde el centro del espectro político y en algunos casos de la derecha.
En otras palabras, el apoyo provino de aquellos comprometidos con la democracia
más que desde los simpatizantes de una ideología específica. La respuesta al golpe
evocada en Gran Bretaña tuvo paralelo en muchos países alrededor del mundo.
No era esperable que en Chile, un país que ostentaba un envidiable record de
gobiernosconstitucionales, la democracia fuese atacada. Esta es una de las razones
del impacto duradero del golpe en Chile: el ataque no era a una dictadura sino
que fue contra la democracia. Los gobiernos autoritarios en España, Grecia o
Portugal, por ejemplo, siguiendo el colapso de regímenes civiles frágiles, no fueron
considerados como alejamientos fundamentales de las prácticas políticas de dichospaíses. Pero Chile era diferente, al menos eso era lo que muchos observadores creían,
y con razón. Chile tenía una tradición constitucional mucho más extendida y fuerte
que muchos países europeos. La reacción, especialmente en Europa, fue que si un



1

58

Este artículo tiene dos publicaciones previas: Angell y Carstairs (1987) y Angell (1991). La presente
versión se nutre de las reflexiones...