303 CCyCN Libro 6 Titulo I Cap 4 Arts 2566 A 2572

LEY 26.994/14 CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

LIBRO SEXTO DISPOSICIONES COMUNES A LOS DERECHOS PERSONALES Y REALES
TÍTULO I - PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD
CAPÍTULO 4 - CADUCIDAD DE LOS DERECHOS.
Comentario de Juan Ignacio BITAR
Fuente: Código Civil y Comercial de la Nación. Dir: Graciela Medina, Julio C. Rivera. Cord: Mariano Esper.
Editorial La Ley 2014.

Art. 2566. Efectos.
Art. 2567.Suspensión e interrupción.
Art. 2568. Nulidad de la cláusula de caducidad.
Art. 2569. Actos que impiden la caducidad. Impide la caducidad:
Art. 2570. Caducidad y prescripción.
Art. 2571. Renuncia a la caducidad.
Art. 2572. Facultades judiciales

Bibliografía clásica: Spota, Alberto G. - Leiva Fernández , Luis F. P., Prescripción y Caducidad. Instituciones de Derecho Civil , 2ª ed. actualizada yampliada, La Ley, Buenos Aires, 2009.

Art. 2566. Efectos. La caducidad extingue el derecho no ejercido

I. Relación con el Código Civil. Fuentes del nuevo texto
El Código Civil sustituido no contaba con normas que establecieran cuál es la
regulación jurídica de la caducidad por extinción de un plazo legal o convencional, es decir, de aquellos supuestos en los cuales el vencimiento del tiempo
obra comocausa extintiva de un derecho que debió ejercerse dentro de ese
término; sólo procedía mencionar supuestos legales de aplicación del instituto
de la caducidad (arts. 220, inc. 4º, 259, 260, 1381, 1382, 1393, 1400, 1646,
1647 bis, 2108, 2110, 3366, 3885, 3980).

La ausencia de una disciplina legal específica obligó a la doctrina a preguntarse
en cada caso si se hallaba en presencia de un plazo deprescripción o de caducidad, como así también, a desentrañar los principales caracteres y límites
de ambos institutos.
De modo que la incorporación de una regulación integral y sistemática de la
caducidad debe ser recibida con beneplácito, pues satisface la aspiración de
contar con normas precisas destinadas a disciplinar una figura que involucra en
su funcionamiento la extinción de un derecho.Fuentes: Proyecto de 1998, art. 2506.
II. Comentario
1. Caducidad. Concepto
El Código Civil distingue la caducidad de los derechos originada en el vencimiento de un plazo establecido por la ley o fijados por las partes, del instituto
de la prescripción. Ambas figuras tienen un elemento en común que resulta
indispensable para su configuración: el transcurso del tiempo. Por esa razón,
en la doctrina nofaltan quienes sostienen que no media distinción conceptual
entre la prescripción y la caducidad. Así, se ha señalado que la caducidad no
es sino aquella "breve e intensa prescripción, ya legal, ya convencional" (Colmo), o bien que "las caducidades no son sino prescripciones" (Planiol, Ripert y
Radouant), aunque con "un contenido más enérgico" (Chironi y Abello).
Con todo, aunque sutil y en muchoscasos difusa, la diferencia entre ambos
institutos existe, por lo que resulta acertada la distinta regulación que trae el
Código Civil.
Spota y Leiva Fernández definen a la caducidad como "una causa extintiva del
derecho subjetivo o del derecho potestativo por no sobrevenir su hecho impeditivo durante el plazo prefijado por la ley o por la convención".
Los citados autores destacan que para eladvenimiento de la caducidad se requiere que exista un supuesto de hecho o factum que deben consistir: a) en el
no ejercicio del derecho o de la potestad jurídica; b) en el transcurso del térmi-

no legal o pactado. La consecuencia o efecto lo constituye la pérdida o extinción del derecho o potestad no ejercida.
El ejercicio del derecho o potestad jurídica que constituye la causa impeditiva
de lacaducidad es el acto que la ley o la convención ha previsto para que esa
extinción no se produzca y, por consiguiente, se adquiera el derecho. Así, el
vendedor debe formular la oferta del pago del precio dentro del plazo pactado
al convenirse la retroventa (art. 1163 del Cód. Civil), cuyo término tiene como
límite máximo, el dies ad quem establecido por el art. 1167 del Código Civil;
pasado ese...