309 2014 R

RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL.- EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA A SIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos originales de la causa penal número 309/2014 para resolver sobre la situación jurídica a cargo de JOEL CASTRO VALDEZ, por la Probable Responsabilidad en la comisión del delito CONTRA LA SALUD EN SUMODALIDAD DE NARCOMENUDEO EN SU HIPÓTESIS DE POSESIÓN DE METANFETAMINA CON FINES DE VENTA, perpetrado en perjuicio de LA SOCIEDAD, y; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - I.- COMPETENCIA.- De conformidad con lo dispuesto por los numerales 19 Constitucional, 6 (fracción III), 9 y 12 del Código deProcedimientos Penales para el Estado de Sonora; 55 (fracción IV) y 60 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para el Estado de Sonora; artículo 195 del Código Penal Federal y 479 de la Ley General de Salud, este Tribunal es competente para conocer y decidir sobre la presente causa criminal.- - - - - - - - - - - - II.- FORMALIDAD.- Que el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos establece: “Ninguna detención ante autoridad judicial, podrá exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de formal prisión en el que se expresarán: el delito que impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución así como datos que arroje la averiguación previa, los que deberán serbastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del indiciado”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - III.- EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL.- Que el C. Agente Investigador del Ministerio Público del sector III, de esta ciudad, viene ejercitando acción penal previa y de reparación del daño en contra de JOEL CASTRO VALDEZ, por la Probable Responsabilidad en lacomisión del delito CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO EN SU HIPÓTESIS DE POSESIÓN DE METANFETAMINA CON FINES DE VENTA, perpetrado en perjuicio de LA SOCIEDAD, se dio aviso a la superioridad, se radicó, se calificó de legal su detención, se recabó su declaración preparatoria, se amplió el terminó constitucional, y el día de hoy se procede a resolver sobre su situación jurídica bajolos siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - IV.- CUERPO DEL DELITO.- Que el delito CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO EN SU HIPÓTESIS DE POSESIÓN DE METANFETAMINA CON FINES DE VENTA, perpetrado en perjuicio de LA SOCIEDAD, previsto y sancionado por el Artículo 476, en relación con el articulo 479 en concordancia con el Artículo 234, todos de la Ley General de Salud, aladminicularlos con los numerales 1, 4, 6 fracción I, 7 y 11 fracción I del Código Penal Vigente para el Estado de Sonora, deben demostrarse los siguientes elementos: a).- Que se acredite la existencia de alguno de los narcóticos a que se refiere el articulo 245 de la Ley General de Salud, en el caso en concreto del psicotrópico denominado METANFETAMINA, b).- Que alguien tenga dentro de su esferade poder y vigilancia METANFETAMINA, c).- Que la posesión de dicho psicotrópico sea con la finalidad de comerciarlos o suministraros, aun gratuitamente, d).- Que los actos de posesión se realicen sin contar con la autorización de la Secretaría de Salud, e).- La lesión al bien jurídico tutelado, en la especie es la seguridad social; f).- la forma de intervención del sujeto activo; g).- La forma derealización del delito; h).- El nexo causal o la atribuibilidad del resultado de la acción desplegada por el activo, i).-el objeto material.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En este contexto y tomando en consideración que de acuerdo a los elementos probatorios existentes en autos, se demostrará, en términos de la regla contenida en el artículo 164 del...