30filosofiataller

1. 1. ¿Cuáles son los parámetros en los que se funda la crisis epistemológica del derecho natural? Movimientos intelectuales: positivismo e historicismo
2. ¿Cómo entender la crisis epistemológica del derecho positivo?fracasan las formas del conocimiento que pueden ser calificadas de descriptivistas.
3. ¿Cuál es el objeto de estudio que reviste el derecho como ciencia?
El objeto de la cienciadel Derecho según kelsen, sería la NORMA--> VERDAD APARENTE
El método científico positivista se mueve entre la observación de los hechos entendida como la captación por medio de los sentidos de los acontecimientos fácticos, la generalización de los mismos y su consecuente verificación. Por tanto un instrumento importante en esta forma de aprehender el conocimiento es la inducción ya después deobservar unos hechos particulares estos se generalizan pasando al conocimiento de lo general, creando leyes que describen los fenómenos observados, si aparece un fenómeno excepcional la ley es falsa. La ciencia del Derecho se constituye un método lógico-deductivo que permite un estudio del conjunto orgánico de disciplinas que estudian en forma ordenada y sistemática al derecho. Con el positivismojurídico se le quiere dar el carácter único de ciencia al derecho despojándolo de ciertas practicas tradicionales que no se acogen al método científico, separando el ser del derecho de su deber ser en la medida que este ultimo por ser una idea no es comprobable ni verificable, entendiendo el derecho como una realidad tangible por que rige la vida social de los pueblos y viéndolo desde este punto devista le son aplicables los principios cognoscitivos del positivismo basados en la ciencia físico - matemática
4. ¿Cómo entender la formulación de la ley causal dentro del ordenamiento jurídico?
La causalidad es la relación causal "entre la conducta y resultado". Es decir que la causalidad es un medio de conexión de la conducta con el consiguiente efecto, por lo general de una lesión.
No hayconsecuencia jurídica sin supuesto de derecho. Toda consecuencia jurídica hallase condicionada por determinados supuestos. Si la condición jurídica no varía, las consecuencias de derecho no deben cambiar. Todo cambio en las condiciones jurídicas determina una modificación en las consecuencias. En sentido amplio, relación existente entre el resultado y la acción, que permite afirmar que aquel ha sidoproducido por esta.
‎5. Si la axiología jurídica en el ámbito de la moderna filosofía del derecho trata de los valores jurídicos, pero desde una perspectiva radicalmente diferente de la propia de la teoría del derecho natural, ¿se podría afirmar que bajo estos parámetros el ser del derecho coincide con su deber ser?

No. El ser del derecho no coincide con su deber ser, ya que los valores jurídicos sonpautas ideales, modelos ideales, a los que el ser del derecho debe tender, pero el ser del derecho no coincide con el deber ser.

6. El objeto de estudio de la filosofía del derecho
R / estudia los fundamentos filosóficos que rigen la creación y aplicación del Derecho.
7. La ontología intenta un concepto del derecho sobre la base de su positividad. Lo anterior es correcto o incorrecto.
8. Elobjeto de estudio de la filosofía del derecho es: _________________________________
9. Las expresiones cientificidad, decisionismo, monopolio en la creación, fuentes y legitimidad del derecho y, el derecho de resistencia se encuentran relacionadas con: Con unas posturas criticas del positivismo, mas específicamente con martin kriele pg 128 del positivismo jurídico. Con algunas posturas críticasdel positivismo; que en términos del texto, en algunas ocasiones simplifican y tergiversan sus postulados, convirtiéndolo así en un enemigo fácil de atacar y de desvelar sus errores. En este caso se relaciona más específicamente con la forma como Martin Kriele caracteriza al positivismo jurídico. En cuanto a la CIENTIFICIDAD; porque según el positivismo le niega todo carácter científico a la...