3107 10502 2 PB

Los alcances del efecto pacificador del comercio
sobre conflictos externos
Caso de estudio sino-japonés
Ksenia Dishkant*
Resumen
El presente trabajo busca acercar el debate sobre el alcance del efecto pacificador del comercio. Para tal propósito se presentan tres mecanismos que sirven de canales para su transmisión: 1. Costos; 2. Preferencias; 3. Información.
La efectividad de cada mecanismo enrelación a su capacidad disuasoria del
conflicto militarizado se encuentra con varias restricciones que serán explorados a través del caso de estudio de las relaciones sino-japonesas para el periodo
comprendido entre 1970 hasta 2012 a la luz de nuevas tendencias en el proceso de globalización.

Palabras clave: Dividendos de la paz; Ganancias relativas; Efecto pacificador
comercio; ConflictoAbstract
This paper seeks to bring the debate on the scope of the pacifying effect of
trade. For this purpose, three mechanisms which serve as channels for transmission are presented: 1. Costs; 2. Preferences; 3. Information. The effectiveness of each mechanism in relation to its deterrent capacity in the militarized
conflict will be explored through case study of Sino-Japanese relations to the
periodcovered between 1970-2012 in the light of new trends the globalization
process.

Keywords: Peace dividends; Relative gains; Pacifying effect; Trade; Conflict.
Introducción
Los estudios sobre la guerra y el manejo de crisis predicen que las guerras
no deberían ocurrir cuando son excesivamente costosas y/o cuando existe in*Candidata a Doctor en Economía UCEMA, Mg. en Economía Aplicada y en Ciencias delos Estados. Correo electrónico: conde.dishkant@gmail.com
Artículo recibido: 20-05-12 Artículo aceptado: 28-09-12
MIRÍADA. Año 5 No. 9 (2013) p. 129-147
© Universidad del Salvador. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigación en Ciencias
Sociales. (IDICSO). ISSN: 1851-9431

129

Miríada. Año 5 Nº 9 (2013) 129-147

formación perfecta entre las partes sobre sus capacidadesestratégicas respectivas. Esto abre la pregunta sobre qué rol juegan en dichos procesos los intercambios comerciales.
La interdependencia económica se relaciona con el ámbito de la política1
aumentando los costos de la guerra, revelando la información sobre los recursos estratégicos de las partes involucradas en el conflicto y cambiando las preferencias de los actores en relación a la utilización de los modoscoercitivos
como medios de persecución de los objetivos determinados. Los lazos económicos y financieros entre las partes, resumidos de manera sencilla en el concepto de la globalización2, sirven de membrana permeable a través de la cual
las partes pueden comunicar su determinación de forma creíble y por lo tanto,
disponer de un rango amplio de mecanismos3 de solución de diferencias mediante lainstitucionalización de las reglas de juego.
La relación entre conflictos y comercio es tan antigua como la historia humana, aunque encuentra sus primeros registros escritos en el trabajo de Jenofonte en la época de las Ciudades-Estado griegas. Sin embargo, el análisis
empírico exhaustivo, adquirió relevancia recién a partir de finales de la década
del ´80 a la par de los adelantos tecnológicos yde la aplicación de los métodos de otras disciplinas, particularmente de economía, la ciencia política y de
las relaciones internacionales. Al mismo tiempo desde el ámbito de la política
exterior de los países desarrollados se instauró el debate sobre las limitaciones
de la teoría realista, poniendo especial atención en cómo, cuándo y por qué el
conflicto militarizado afecta el comercio.Actualmente en el debate participan
diferentes posiciones teóricas (realistas clásicos, neorrealistas, realista defensivo,
neo-marxistas, (neo) liberales) que sistemáticamente discuten en torno a los siguientes supuestos: 1. Efecto pacificador del comercio; 2. El impacto del conflicto sobre comercio; 3. La correlación entre dichas fenómenos.
El supuesto sobre los dividendos de la paz derivados del...