31580 24 11 10

Proceso n.º 31580

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Aprobado Acta No.385

Bogotá D. C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil diez (2010).

VISTOS
Decide la Sala el recurso extraordinario de casación presentado en nombre de ROGER JOSÉ DÍAZ BARRETO contra el fallo del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santa Marta, queconfirmó el emitido en el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de esa ciudad, por el cual fue condenado como autor responsable de los delitos de homicidio agravado y lesiones personales.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
1. En Santa Marta (Magdalena), en horas de la tarde del 10 de julio de 2005, en la casa de los esposos Sandra Leonor Contreras López y ROGER JOSÉ DÍAZ BARRETO se presentó una riña entreellos debido a celos de la primera, altercado en el que para calmarlos intervino una conocida que los visitaba en ese momento; empero, los ánimos se caldearon de nuevo al llegar allí la hermana de Sandra Leonor (aparente causante de la discordia), a quien ésta increpó con recriminaciones, motivo por el que ROGER JOSÉ salió de su habitación advirtiendo que si él tenía que irse del hogar como loexigía su cónyuge, ésta no iba a quedarse con nada de lo que allí había, a efecto de lo cual tomó un recipiente con gasolina que roció en diferentes partes del inmueble (acción en la que también ungió con el líquido inflamable a su consorte), y luego, a pesar de las súplicas de los presentes, arrojó un fósforo prendido con el que inició una conflagración.

A consecuencia de ese acto los esposossufrieron quemaduras de segundo y tercer grado, determinantes de la muerte de Sandra Leonor a las pocas horas, pues las mismas comprometieron la totalidad de su cuerpo (a diferencia de su cónyuge que sólo fue afectado en el 30%) y le provocaron una falla multiorgánica seguida de paro cardio-respiratorio. También padeció lesiones de semejante naturaleza una menor, hija únicamente de la citada, quien habíasido sacada del inmueble momentos antes del incendio, pero al observar las llamas regresó con el fin de auxiliar a su progenitora1.

2. Iniciada la investigación por los referidos hechos y vinculado mediante indagatoria DÍAZ BARRETO, el 16 de agosto de 2005 la situación jurídica le fue resuelta provisionalmente con medida de aseguramiento de detención preventiva por las conductas punibles dehomicidio agravado y lesiones personales (Ley 599 de 2000, artículo 103, 104-1°, 111, 112 y 113), luego de lo cual, perfeccionado en lo posible el ciclo instructivo, el mérito probatorio del sumario fue calificado el 25 de enero de 2006 con resolución de acusación por los referidos comportamientos delictivos, y por el de incendio (ibídem, artículo 350)2, decisión que inicialmente, debido al recurso dereposición interpuesto de manera principal por la defensa, fue modificada en el sentido de retirar este último punible porque no fue imputado en la injurada3, y con posterioridad, al desatar la apelación subsidiaria, fue confirmada el 16 de junio de ese año4.

3. La etapa del juicio se adelantó en el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Santa Marta, cuyo titular, mediante sentencia de 22 de marzode 2007, declaró al procesado autor responsable, a título doloso, de las conductas punibles de homicidio agravado y lesiones personales, motivo por el que le impuso pena principal de treinta (30) años de prisión y accesoria de inhabilidad para ejercer derechos y funciones públicas por igual lapso, así como la de carácter civil consistente en pagar por perjuicios morales veinte millones de pesos ($20’000.000) y por los morales el equivalente a cien salarios mínimos mensuales legales vigentes. Además le negó al acusado los subrogados penales de la condena de ejecución condicional y la prisión domiciliaria5.

4. Inconforme con el referido pronunciamiento, el apoderado judicial del encausado lo apeló, y el Tribunal Superior de Santa Marta, a través de fallo de 29 de enero de 2008, lo...