319 CCyCN Libro 6 Titulo IV Cap 3 Art

LEY 26.994/14 CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

LIBRO SEXTO DISPOSICIONES COMUNES A LOS DERECHOS PERSONALES Y REALES
TÍTULO IV DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
CAPITULO 3 PARTE ESPECIAL
Comentario de Jorge R. ALBORNOZ y Paula María ALL
Fuente: Código Civil y Comercial de la Nación. Dir: Graciela Medina, Julio C. Rivera. Cord: Mariano Esper

Sección 10ª - Forma de los actosjurídicos.
Art. 2649. Formas y solemnidades

Bibliografía clásica: Ver la bibliografía general mencionada al comienzo del
Título IV.

Art. 2649. Formas y solemnidades. Las formas y solemnidades de los actos
jurídicos, su validez o nulidad y la necesidad de publicidad, se juzgan por las
leyes y usos del lugar en que los actos se hubieren celebrado, realizado u otorgado.
Cuando la ley aplicable al fondode la relación jurídica exija determinada calidad formal, conforme a ese derecho se debe determinar la equivalencia entre
la forma exigida y la forma realizada.
Si los contratantes se encuentran en distintos Estados al tiempo de la celebración, la validez formal del acto se rige por el derecho del país de donde parte la
oferta aceptada o, en su defecto, por el derecho aplicable al fondo de larelación jurídica.

I. Relación con el Código Civil. Fuentes del nuevo texto
El Código Civil sustituido consagró en el art. 12 la regla universal locus regit
actum , sometiendo las formas y solemnidades de los contratos y de todo instrumento público a las leyes del país donde se hubieren otorgado. Lo mismo
hizo en el art. 950 para la validez o nulidad formal de los actos jurídicos, con
una pequeñavariante: a la elección de las leyes, el codificador le agregó los

usos del lugar en que se realizaren los actos. Y, finalmente, volvió a fijar la
misma regla para la forma de los contratos entre presentes sometiéndolos a las
leyes y usos del lugar en que hubieran sido concluidos (art. 1180).
En el art. 1181 describió un par de supuestos de contratos hechos por instrumento privado entre ausentes,eligiendo la ley del lugar indicado en la fecha del
documento o, en última instancia, la ley más favorable a su validez formal.
Fuentes: Cód. Civil sustituido, arts. 12, 950 y 1180; Proyecto "Goldschmidt" de
Código de DIPr. (1974), art. 15; TMDCI de 1940, arts. 36 y 42; Reglamento
(CE) 593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo de 17/6/2008 sobre la ley
aplicable a las obligaciones contractuales(Roma I), art. 11.
II. Comentario
1. La regla locus regit actum
Estamos ante una "nueva-vieja" manera de regular la cuestión de la forma de
los actos jurídicos vinculados a dos o más ordenamientos, presentando una
norma de conflicto general, más el agregado de una especial sobre contratos
internacionales entre ausentes.
2. Ley impositiva, ley reguladora y ley que juzga la equivalencia
La primeranorma que contiene el art. 2469 comienza aplicando a las formas y
solemnidades de los actos jurídicos, las leyes y usos del lugar en que se hubieren celebrado, realizado u otorgado. En el segundo párrafo se adopta la conocida trilogía del art. 15 del Proyecto de Código de DIPr. de 1974 (Proyecto
"Goldschmidt"), basada, a su vez, en el art. 36 del TMDCI de 1940: ley que impone una formadeterminada; ley que reglamenta la realización de la forma; ley
que juzga la equivalencia entre la forma impuesta y la forma realizada . Como
puede verse, el protagonismo es adjudicado a la ley que rige el fondo del acto
otorgándole la potestad de exigir una forma determinada y controlar su realización. Si la forma exigida (por ejemplo, instrumento público) se realiza en un
país diferente (lugar decelebración, de realización, de otorgamiento), el derecho (o la "ley") que rige el fondo decide si acepta como equivalente al instrumento público hecho bajo la ley del lugar de realización.

3. Forma de los contratos entre ausentes
El tercer párrafo del art. 2469 incorpora una norma de conflicto no destinada a
la generalidad de los actos jurídicos, sino limitada a los contratos entre ausentes. Aquí el...