32123

QUINTO. Actos reclamados existentes. La certeza del acto reclamado al Juzgado Septuagésimo Quinto de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y su ejecución atribuida al Actuario adscrito a ese órgano judicial, se corrobora con la en su informe justificado (foja 47), al cual se adhirió la ejecutora (foja 51), de manera que aceptó tácitamente la ejecución que le fuereclamada, certeza que se corrobora con las constancias anexas como complemento al informe de ley que rindió el juez interino civil, lo que constituye prueba plena al tratarse de documentales públicas, de conformidad con los artículos 129 y 130 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la ley de la materia motivo por el cual se tiene como ciertos.

Apoya lo antesexpuesto la jurisprudencia 278, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 231 del Apéndice 2000, Tomo VI, Materia Común de la Quinta Época del tenor literal siguiente


"INFORME JUSTIFICADO AFIRMATIVO. Si en él confiesa la autoridad responsable que es cierto el acto que se reclama, debe tenerse este como plenamente probado y entrarse a examinar laconstitucionalidad o inconstitucionalidad de ese acto.

SEXTO. Causales improcedencia. Previo al estudio de la constitucionalidad del acto reclamado, con fundamento en el artículo 62 de la Ley de Amparo, se procede al análisis de las causales de improcedencia, por ser una cuestión de estudio preferente.

Al respecto este juzgador advierte que se actualiza la causa de improcedencia prevista enel artículo 61, fracción XII de la Ley de Amparo, que dispone

"Artículo 61. E/juicio de amparo es improcedente:
(...)
XII. Contra actos que no afecten los intereses jurídicos o legítimos del quejoso, en los términos establecidos en la fracción / del artículo 51 de la presente ley,3 y contra normas generales que requieran de un acto de aplicación posterior al inicio de su vigencia

La figuradel interés legítimo se encuentra excluida en tratándose de actos o resoluciones provenientes de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, pues se consideró que en términos de la reforma a la fracción 1 del articulo 107 de la Constitución Política de los

-Articulo 5. Son panes en el juicio de amparo:
I.- El quejosos teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derechosubjetivo o de un interés legitimo individual o colectivo, siempre que alegue que la norma, acto u omisión, reclamados violan los derechos previstos en el artículo 1 de la presente ley y con ello se produzca una afectación real y actual a su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.

Estados Unidos Mexicanos de seis de junio de dosmil once, en estos casos se están discutiendo las posiciones dentro de un litigio en el que, en po principio, las partes tienen las mismas posibilidades procesales y los mismos medios de defensa, de modo tal que cualquier afectación de ese equilibrio por la postulación de un interés legítimo frente a otro jurídico, afectaría el equilibrio procesal que siempre es necesario mantener` .

Por tanto,quien resuelve advierte que la exigibilidad del interés jurídico subsiste cuando se reclamen actos o resoluciones provenientes de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, como acontece en el presente juicio.

Puesto que, el quejoso se ostenta como tercero extraño al juicio de origen, al haber manifestado que no se le emplazó a juicio en su carácter de poseedor del inmueble quereclama.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que la posesión que protege el artículo 14 Constitucional a través del juicio de amparo, cuando el quejoso se ostenta como tercero extraño al juicio de origen, es aquella que deriva de un título que se sustente en alguna figura jurídica o precepto legal que genere el derecho a poseer.

Pues si bien es cierto que las...