324

LA REPARACION DEL DAÑO.
“JURISPRUDENCIA CUESTIONABLE”.
El artículo 21 de la Constitución General de la República,
establece que la imposición de las penas es propia y exclusiva de la autoridad
judicial.
Por su parte el Titulo Tercero, en el Capitulo Primero del Código
Penal de nuestro Estado, establece el catalogo de penas a imponer por la
comisión

de los delitos descritos en dicho código, entrelas cuales se

encuentra comprendida la reparación del daño,

la cual es un derecho del

ofendido y de la víctima para ser compensados de los daños o perjuicios
sufridos en sus bienes legalmente protegidos, como resultado de la ejecución
de un delito, la cual debe ser hecha por el delincuente y tiene el carácter de
pena pública y se debe exigir de oficio por el Ministerio Público, quien debeaportar los datos y pruebas que tengan para demostrar la procedencia y el
monto de dicha reparación
Dichas penas se asignan en la sentencia, que es el momento
culminante de la actividad jurisdiccional, en la cual resuelve el juzgador sobre la
consecuencia que el Estado establece para el caso concreto sometido a su
conocimiento, con base únicamente en las pruebas desahogadas en el
proceso, sentenciaque debe ser clara, precisa, congruente y fundarse en
derecho.
Sentado lo anterior, en relación con la reparación del daño, se
adiciono a la Constitución General de la República el 2 de septiembre de 1993,
algunos de los derechos que deben tener las víctimas y los ofendidos por
delito, al final del artículo 20, que estableció: “en todo proceso penal, la víctima
o el ofendido por algún delito, tendráderecho a…que se le satisfaga la
reparación del daño cuando proceda…”. Con esta trascendente reforma
constitucional, se pretendió que la víctima y el ofendido, fueron restituidos en el
ejercicio de sus derechos violados por el delito y dar una mayor presencia a la
víctima del delito en el procedimiento penal. Posteriormente y tomando como
punto de partida la Declaración sobre los PrincipiosFundamentales de Justicia
para las Víctimas y Abuso de Poder,

el 21 de septiembre del año 2000, se

reformó el artículo 20 Constitucional, adicionándose un el apartado que regula
los derechos de las víctimas u ofendidos, y las garantías referente al inculpado
se integraron en un apartado y el texto del último párrafo, relativo a la víctima
fue derogado, y se incorporaron en un rubro de la manerasiguiente: “…en todo
proceso del orden penal, el inculpado, la víctima o el ofendido, tendrán las
siguientes garantías: A. Del inculpado… B. De la víctima o del ofendido… IV.Que se le repare el daño. En los casos en que sea procedente, el Ministerio
Público estará obligado a solicitar la reparación del daño y el juzgador no podrá
absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentenciacondenatoria. La ley fijará procedimientos ágiles para ejecutar las sentencias
en

materia

de

reparación

del

daño.

Además en consonancia con las garantías constitucionales
otorgadas a la víctima, varios Estados crearon la normas adecuadas para su
debido cumplimiento, nuestro Estado no fue la excepción, y el 30 de mayo del
año 2006, se publicó en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado yentro en
vigor a los treinta días siguientes al de su publicación la Ley de Atención y
Apoyo a la Víctima y al ofendido del delito, en la que en su artículo 8, señala:
“La víctima y el ofendido según corresponda, tendrán derecho: …VIII.- A que se
le repare el daño en términos de ley”.
Esta consagración como garantía constitucional entre otras a la
víctima a que se le repare el daño, reivindica elabandono y desigualdad en el
que se le tenía por el sistema jurídico penal, al garantizarle a ejercer sus
derechos de acceso a la justicia, de restitución, reparación y de restauración,
como de asistencia y orientación en todo momento procesal, lo que se traduce
a que tiene una participación directa y activa para aportar al juzgador por
medio del Ministerio Público las pruebas idóneas y...