332

CAPITULO V
IX

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES:

Que después de haber analizado en nuestro país la incidencia práctica del
delito de Lavado de Dinero y Activos como delito autónomo,determinamos que no
obstante, estamos ante la presencia de un delito complejo, relativamente nuevo en
la tipificación salvadoreña, dicha conducta delictiva ha estado

operando en

nuestro medio a travésdel crimen organizado, sin embargo, son pocos los casos
que la Fiscalia General de la Republica ha logrado llevar al conocimiento del
Órgano Jurisdiccional, observando en ellos, la controversia queexiste en cuanto a
la determinación de la autonomía o no del delito de Lavado de Dinero y de Activos;
pues de un mismo caso surgen discrepancias al respecto, no obstante, la mayoría
de los profesionalesentrevistados, son de la postura que este ilícito goza de
autonomía, concluyéndose que no es necesario demostrar el delito precedente
para que se materialice.
En relación a la autonomía del delito enestudio con la carga de la prueba del
delito previo, consideramos que no existe una relación directa entre ambos, ya que
no es necesario determinar el delito del cual provienen los fondos, sinoúnicamente establecer mediante indicios de prueba que dichos fondos provienen
de una conducta delictiva, no especificándose de que tipo penal. Además la
Fiscalía General de la Republica, para establecer laexistencia del delito de lavado
de dinero y de activos se puede valer de cualquier medio legal de prueba o
indicios, como pueden ser prueba directa o indirecta, la cual debe analizarse de
formaconjunta, para que de esta manera los juzgadores, al hacer uso de las
reglas de la sana crítica, puedan determinar la existencia del delito.-

RECOMENDACIONES
- Elaborar e implementar mecanismos de controleficientes sobre el sistema
financiero y todas las instituciones susceptibles de ser medio para lavar dinero.
- Crear políticas de concientización, para prevenir, combatir y erradicar el delito de...