334rr

Colegio de los andes
Nombre: Ángel Santiago Muñoz Fuquene
Código: 29
Curso: 11ª
Materia: Filosofía
Fecha: 25/03/2014


Criterios étnicos, fundamentales en el juicio de Eichmann


¿Por qué en el juicio se dice que no hacen distinciones basadas en criterios étnicos? Claramente este aspecto es uno de los más influyentes para determinar el castigo que se le asignara a Eichmann. En eljuicio se hablo bastante de que ellos no juzgaban a este hombre a partir del punto étnico, a ellos no les importaba esto simplemente querían darle un castigo razonable por los crímenes que este cometió hacia la ‘’humanidad’’ mas no hacia los judíos. Pero si se ve mas a fondo obviamente esta es una mentira, para aclarar mas esto partiremos de la definición de etnia para tener una mejor comprensiónacerca del tema y este sea de muy fácil entendimiento para el lector.
Según definiciones de distintas fuentes pero con algo en común dicen que etnia es cierto conjunto de personas que comparten rasgos culturales, idioma, religión, celebración de ciertas festividades, expresiones artísticas, vestimenta, nexos históricos, tipos de alimentación y muchas veces un territorio. Esta definición es muchasveces errónea debido a que se usa para definir a un grupo minoritario o un tipo de raza. Al observar la definición entonces vemos que Eichmann no estaba siendo juzgado por las creencias de sus victimas, por la cultura de sus victimas (o esto era lo que se decía durante el juicio) ellos estaban eliminando todos esos aspectos para verlo desde la categorización de sus victimas como ‘’humanas’’, nadade creencias.
Pero a medida que se desarrolla el texto vamos observando que esta imagen del juicio se va distorsionando debido a que cada vez hacen mas evidente que en realidad Eichmann no esta siendo juzgado a partir de sus crímenes contra la humanidad sino este esta siendo juzgado por los crímenes que los antisemitas realizaron hacia el pueblo judío, entonces acá también se empiezan a dar dosaspectos importantes: La culpabilidad de los pueblos tanto alemán como judío y también el concepto de justicia para los jueces y el pueblo judío. Entonces desarrollaremos en primer lugar el concepto de justicia que se empieza a desarrollar en el juicio para que se de el castigo de Eichmann.
La justicia es uno de los conceptos que a ayudado que se de una base fundamental en la evolución de lasociedad en la que el hombre se a desarrollado, la justicia se puede tomar como la concepción que cada época y civilización tiene acerca del sentido de sus normas jurídicas. Es un valor determinado como bien común por la sociedad. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes. Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas einstituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones.
A partir de esta definición entonces vemos que la justicia es como una búsqueda de un bien común a partir de las leyes, pero si vemos el juicio aquella definición desaparece debido a que los jueces solo buscaban un bien para el pueblo judío y no para todos, solo veían comovictima al pueblo judío pero no podían ver como victima a un alemán. Para los judíos la justicia en el juicio era que Eichmann pagara por todas las malas acciones que este realizo hacia el pueblo judío pero que no pagara por las consecuencias de sus actos igualmente presentes en el pueblo alemán, si se quería hacer justicia pues no se podía tomar a un solo pueblo como victima, ambos pueblos fueronvictimas de la guerra.
A partir de lo anterior entonces se puede ver la actitud de Hannah Arendt frente al juicio, ella no tomo como victima a uno solo, ella tenia una actitud neutra frente al tema de castigo para Eichmann, no lo defendía, simplemente buscaba hallar causas para que se dieran las consecuencias de los actos, cuando Hannah mostro esas causas que hicieron que Eichmann realizara...