34

LA HISTORIOGRAFÍA Y EL ESTUDIO DE LOS ORÍGENES
INMEDIATOS DE LAS GUERRAS MUNDIALES
SUMARIO : I. Introducción. II. Los orígenes de la Primera Guerra Mundial. III. Estudio de los orígenes de la Segunda Guerra
Mundial. IV. Bibliografía.

I. INTRODUCCIÓN
Si se considera que la responsabilidad histórica debe ser determinada en
relación con aquél que por sus actos ha desencadenado o contribuido adesencadenar el acontecimiento del cual se buscan sus orígenes, parecería
una tarea frecuentemente difícil que el historiador logre hacer el análisis
de la responsabilidad particular de una guerra por otro método que no sea
el de vincular su relato o narración al estudio de las intenciones, a fin de
lograr una comprensión de las decisiones, lo cual le permitiría esclarecer
el problema de las causashistóricas.
En el estudio de los orígenes de las guerras mundiales llega a ser evidente que las fuentes del conocimiento histórico, utilizadas por el historiador, adquieran un sentido diverso según la diferente interpretación realizada por uno u otro de los especialistas. Esto se debe no al hecho de que
altere o deforme (o por lo menos no siempre) el documento a través del
cual emprenden elconocimiento del hecho histórico, sino más bien porque muy frecuentemente, en el examen global de un acontecimiento, según la diferente óptica elegida, un cierto hecho o documento, que merece
ser mencionado porque se juzga necesario para la comprensión del relato,
a los ojos de otro especialista en relaciones internacionales, no es tomado
en absoluto en consideración, porque se juzga como algo meramentefortuito para la comprensión del mismo problema.
Todo esto hace que parezca como bastante discutible la pretendida
tarea del historiador: producir una narración ‘‘objetiva’’ o, si se prefiere,
presentar un relato inteligible e imparcial.
747

748

TEMAS SELECTOS DE DERECHO INTERNACIONAL

Es en esta perspectiva que podría situarse la concepción de Paul Veyne, para quien la historia no podríapretender ser una disciplina científica
(la historia posee ciertamente un rigor, pero esto se encuentra en el nivel
de la crítica) dado que el número de causas de un acontecimiento llamado
histórico, es fraccionado al infinito; esto en virtud de la concepción de la
historia como una descripción y que el número de descripciones posibles
de un acontecimiento es indefinido.
II. L OS ORÍGENES DE LA PRIMERAGUERRA MUNDIAL
El 4 de agosto terminó la larga paz de Bismarck. Había durado más de una generación.
Los hombres habían llegado a considerar la
paz como algo normal; cuando terminó trataron de encontrar una causa más profunda.1

1. Esbozo de las causas remotas
El estudio de los orígenes de la Primera Guerra Mundial debe llevarse a cabo según la ‘‘responsabilidad’’ que corresponde a cada estadistapor los actos que, de una manera u otra, contribuyeron al desencadenamiento de la guerra; no le es permitido al historiador, según Sidney
Bradshaw Fay, hablar de ‘‘culpabilidad’’ de la guerra, ya que ‘‘ningún
personaje en el poder fue culpable de haber actuado deliberadamente a fin
de desencadenar una guerra europea general’’.2
La consecuencia inmediata de la afirmación precedente, hace que seanecesario el rechazo de la tesis de Versalles, según la cual la guerra habría sido premeditada por las potencias centrales con la asistencia de sus
aliados, Turquía y Bulgaria; esta tesis (la tesis de los vencedores), se fundaba principalmente en la publicación de varios documentos que los gobiernos presentaron ante la Conferencia de Versalles. Sin embargo, el historiador no podría considerarlos comoprueba legítima para atribuir la
responsabilidad absoluta y exclusiva a Alemania, ya que dichos documentos fueron falsificados, o alterados, o más aún, se llegó hasta suprimir
1 Taylor, A. J. P., The Struggle for Mastery in Europe, 1848-1918, Oxford, Oxford University
Press, 1957, p. 526.
2 Fay, Sidney Bradshaw, Les origines de la Guerre Mondiale, trad. Charles Jacob, París, Les
Editions Rieder,...