345

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS

CRITERIOS OBJETIVOS EN EL ANTICIPO DE PRUEBA

TRABAJO DE GRADUACIÓN MONOGRÁFICO PARA OPTAR AL GRADO DE
LICENCIADO EN CIENCIAS JURÍDICAS

PRESENTADO POR:
MARCIA EVELIN GARCÍA MEJÍA
ROSALINA DEL CARMEN RIVERA DE ALVARENGA

ASESOR
LIC.OSCAR MAURICIO VEGA

SAN SALVADOR,

JULIO DE DOS MILTRES.-

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

RECTOR
ING.MARIO ANTONIO RUIZ RAMÍREZ

SECRETARIA GENERAL
LICDA. TERESA DE JESUS GONZALEZ DE MENDOZA

DECANO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y CIENCIAS SOCIALES
LICDA. ROSARIO MELGAR DE VARELA

DIRECTOR DE CIENCIAS JURÍDICAS
DR. EDUARDO TENORIO

ASESOR
LIC. OSCAR MAURICIO VEGA

INTRODUCCION

En el presentetrabajo monográfico denominado criterios objetivos en el Anticipo de
Prueba, hacemos referencia a los orígenes de la prueba, en los sistemas jurídicos penal
Salvadoreño, hasta la época Romana ( sistema inquisitivo) en el cual la prueba dentro
de las etapas del proceso penal debe ser propuesta desde las 1ª diligencias de
investigación por

cualquiera de las partes, hasta diez días antes de laaudiencia

preliminar, tomándose en cuenta la aplicación de los criterios bajo los cuales se base al
Anticipo de Prueba, los cuales son: LA IRREPETIBILIDAD y PREVISIBILIDAD; dichos
criterios estan contemplados en el Art. 270 Cod. Pr.Pn., el cual expresa que en todo
momento que fuere necesario se podrá

practicar actos o diligencias definitivos e

irreproducibles, que los antes dichos criterios de Anticipode Prueba, son contenidos en
el Derecho Penal comparado como Chile y España; asimismo se analizaran las
consecuencias positivas y negativas en la aplicación de los criterios para la
admisibilidad de la prueba, siendo, el momento procesalmente oportuno para valorar la
prueba propuesta bajo las reglas de la sana crítica en la Vista Pública.

INDICE
DESCRIPCIÓN

PAG.No.

CAPITULO I:
PLATEAMIENTO DELPROBLEMA
*ANTECEDENTES GENERALES

5-7

*ANTECEDENTES LOCALES

7 - 10

*JUSTIFICACION

10

*OBJETIVOS

11

*DELIMITACION

11

*METODOLOGÍA

12

*MÉTODO

12

*TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN

12

CAPITULO II:
MARCO JURÍDICO
*SISTEMA PENAL SALVADOREÑO

13 - 14

*CRITERIOS OBJETIVOS EN EL ANTICIPO DE PRUEBA

14 - 15

*APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS OBJETIVOS EN EL

15 - 17

PROCESO PENAL
*CASOS DE ACTOSDEFINITIVOS E IRREPRODUCIBLES

17 - 18

*CONSECUENCIAS POSITIVAS Y NEGATIVAS EN LA

18 - 19

APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS OBJETIVOS EN EL
ANTICIPO DE PRUEBA
CAPITULO III:

* PRESUPUESTO

BÁSICOS

OBJETIVOS EN LA

20 - 22

APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS OBJETI VOS EN EL
ANTICIPO DE PRUEBA
* PRUEBA EXPUESTA A DETERIORO

22

* PRUEBA NO REPRODUCIBLE

22

* PRUEBA INCOMPATIBLE CON LA CONCENTRACIÓN DEL

23DEBATE
* ANÁLISIS CRÍTICO Y REFLEXIVO SOBRE LAS CONSECUEN-

23 - 24

CIAS POSITIVAS Y NEGATIVAS EN LOS CRITERIOS OBJETIVOS
EN EL ANTICIPO DE PRUEBA
* ANÁLISIS TÉCNICO JURÍDICO EN RELACIÓN CON LAS CONSE-

24 - 27

CUENCIAS JURÍDICAS DE LOS CRITERIOS OBJETIVOS EN EL
ANTICIPO DE PRUEBA
CAPITULO IV:
DERECHO COMPARADO:
* LA PRUEBA EN EL DERECHO ESPAÑOL

28

* LA PRUEBA ACCIDENTAL IRREPRODUCIBLE

29

*CONFRONTACION ENTRE DECLARACIONES SUMARIALES Y

29 - 31

PLENARIALES EN CASO DE CONTRADICCION
* PRUEBA EN EL DERECHO PENAL CHILENO

31 - 33

CAPITULO V:
CONCLUSIONES

34

RECOMENDACIONES

35

BIBLIOGRAFÍA

36

CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
1- ¿

SE APLICAN LOS CRITERIOS OBJETIVOS COMO REQUISITOS PROCESALES

PARA ORDENAR UN ANTICIPO DE PRUEBA?
2. ANTECEDENTES GENERALES:
El sistemainquisitivo mixto ha sido la base del sistema penal Salvadoreño,
extendiéndose por toda Europa continental y tuvo la inquisición en un período largo de
dominio, de la necesidad de controlar brotes disidentes llegando a tener auge hacia el
siglo XIX. El sistema procesal inquisitivo operaba aún sin haberse identificado a la
personal acusada recibiéndose la prueba del caso y emitiendo la sentencia...