3908 27322 1 PB

artículo de investigación

Un ethos no violento como
contrapeso al conflicto
A not violent ethos as counterweight to the conflict

Diana C. Rico Revelo*
Universidad del Norte (Colombia)

* Docente en Ciencia Política y Gobierno de la Universidad del Norte (Colombia). Doctora en
Psicología Social aplicada a fenómenos políticos, Suficiencia Investigativa en Procesos Políticos
Contemporáneos, másteren Educación y Desarrollo Humano y licenciada en Psicología.
ricod@uninorte.edu.co
REVISTA DE DERECHO

Edición especial, julio de 2012
ISSN: 0121-8697 (impreso)
ISSN: 2145-9355 (on line)

18

Resumen
Desde la perspectiva teórica de la construcción social de la protesta se anali­
zan motivaciones asociadas a la participación en protestas sociales de resis­
tencia pacífica a la violencia políticaen el Caribe colombiano.
Los resultados muestran la presencia de un ethos no violento que hace
con­trapeso a las creencias legitimadores de la violencia, cuyo contenido re­
fleja un nivel de resignificación del discurso oficial de confrontación ar­ma­
da al conflicto y un clima emocional orientado a la reparación y la recon­
ciliación. Se trata de un discurso público promovido por integrantes deor­ga­nizaciones sociales comprometidos con vías pacíficas para afrontar el
con­flicto interno armado en Colombia.
Palabras clave: Conflicto, construcción social, protesta social, creen­
cias, emociones, identidad y resistencia pacífica.

Abstract
From the theoretical perspective of the protest social construction, there are
analyzed motivations associated with the participation in social protestsof
pacific resistance with the political violence in the Colombian Caribbean.  
The results show the presence of a not violent ethos that makes coun­
terweight to the legitimized beliefs of violence, that reflects the restruc­
turing grade of the armed confrontation to the conflict official speech and, an
emotional environment orientated to the reparation and the reconciliation
politics. It isabout of a public speech promoted by members of socials orga­
nizations compromised with pacific routes to confront the internal conflict
armed in Colombia.
Keywords: ������������������������������������������������������������
Conflict, social construction, social protest, beliefs, emo­
tions, identity and peaceful resistance.

Fecha de recepción: 15 de noviembre de 2011
Fecha de aceptación: 12 demarzo de 2012

revista de derecho, universidad del norte, edición especial: 18-48, 2012
ISSN: 0121-8697 (impreso) • ISSN: 2154-9355 (on line)

19

Diana C. Rico Revelo

INTRODUCCIÓN

Los conflictos violentos desencadenan acciones premeditadas entre
acto­res que difieren en modos de pensar, sentir y actuar, por lo que
su resolución depende de la implicación voluntaria y planeada de to­
dos losactores involucrados. La mayoría de investigaciones sobre con­
flictos sociopolíticos coinciden en la importancia del papel de la so­
ciedad civil, porque esta suele padecer las consecuencias de tales con­
flictos (Bar-Tal, 2011; 2006; Fisas, 2004, Sabucedo, Rodríguez & López,
2000; Ury, 2000; Lederach, 1998; Galtung, 1996, entre otros).
En este sentido, dado que este tipo de conflictos involucra a lasociedad
en general, para su resolución es condición sine qua non tanto la par­
ticipación de los bandos enfrentados como de la sociedad civil.
Estudios sobre los denominados “conflictos intratables” concuerdan
en lo que respecta al arraigo de emociones, creencias y conductas
gestadas en torno a su dinámica soportando un desequilibrio de poder
en el que, una vez establecida la violencia, lanaturaleza del conflicto
genera siste­máticamente daños a los miembros de la sociedad.
Conflictos intratables
La denominación de un conflicto como “intratable” está soportada en
estudios realizados a lo largo de las últimas décadas en Afganistán,
Chechenia, Irak, Georgia, Camboya e Israel, entre otras regiones que
han padecido complejos e intensos conflictos sociopolíticos. La evi­
dencia empírica...