39657244 Resumen Despues Del Movimiento Moderno Montaner

JOSEP MARIA MONTANER - DESPUÉS DEL MOVIMIENTO MODERNO

* Hay 2 posibilidades.

PRIMERA PARTE.- 1954-1965 Continuidad o crisis
I) El desvelamiento de una primera evolución (1930-1945)

La misión de la segunda generación del Movimiento Moderno

* Movimiento Moderno

-

* Intentos de ampliar puntos básicos del Mov Mod
Ejemplos:
- Roth: defiende el valor de la historia y del contexto
- Grupo Austral:defiende la necesidad del surrealismo
- Sert, Léger, Giedion: defienden monumentalidad

defensa del protagonismo del hombre
método y razón son primordiales
confianza en nuevos medios tecnológicos
insistencia en el valor social de la arq y el urb

* Asociación entre forma y política: ej.:

- imitacion mecanica de grandes ejemplos
- contextualizacion en cada país

dejan atras
ortodoxiaracionalista

* Con LeCorbusier y Niemeyer, a partir de 1930 se abandona el purismo vanguardista para utilizar
recursos técnicos que otorguen más caracter a cada edificio.

Transparencia de fachadas -- honestidad
Planta libre -- democracia

* La 2GM influye en el protagonismo de EEUU

* Movimiento Moderno: corriente de tendencia internacional que arranca de las vanguardias
europeas de principio de siglo y seva expandiendo a lo largo de los años 20.
Vanguardias: innovaciones trascendentales entre los años 1910 y 1930
El Mov Mod es la extensión, internacionalización y producción de estos planteamientos.

Los retrocesos y desarrollos clasicistas
* Las dictaduras de los años 30 -- caracter áulico y monumental. Rechazan lenguaje internacional
y abstracto. Pero no es considerado una crítica la movimientomoderno sino una continuación de la
arquitectura conservadora de fines del S XIX y principios del S XX.

La primera difusión de la arquitectura moderna
* vanguardias = dead point --- continuaciones, evoluciones, revisiones y críticas de éstas.
* 1930 : período de asentamiento de la arquitectura moderna y de difusión del “método
internacional”
* condiciones políticas cambian: vanguardias entran encrisis -- crecimiento de Unión Soviética,
EE.UU... y Latinoamérica.
Se da una dualidad 1- seguir desarrollando acriticamente este estilo internacional (CIAM)
2- empezar a desconfiar, planteando alternativas.

Del hombre ideal al hombre común

Exposición “El Estilo Internacional” (1932)
* El mayor ejemplo de 1 es la exposición de la arquitectura internacional en el MOMA, realizada por
Henry-RusellHitchcock, Philiph Johnson y Alfred H. Barr.
Pretendía establecer un cánon, tres principios fundamentales básicos:
- arquitectura como volumen, como juego dinámico de planos
- predominio de la regularidad en la composición
- ausencia de decoración
Eso entra en contradicción con ideas como la de Gropius y la Bauhaus. Se traicionaba y se reducía
la base del movimiento moderno xq no se veía mas alláde la forma y del lenguaje(no se lo
consideraba una nueva metodología) Se destacaban solo los aspectos formales de la arquitectura.

* La visión que se tiene del hombre como usuario varía:
- Mov Mod: piensa su arquitectura en función de un hombre ideal, puro, perfecto, genérico,
capaz de vivir en espacios racionalizados.
Ej,: El Modulor de LeCorbusier (1942)
- En los años 50: arte y arq realistas,se tiene en cuanta contextos, culturas tradición. Se
busca proyectra para un hombre concrerto.
Ej.: Alison Y Peter Smithson, Rogers.
Esto se plantea en los debates de los CIAM, se plantea que es necesario recuperar las
cualidades humanas del contraste, la variedad y la individualidad.
II) La difusión del método internacional
* Al mismo tiempo que se produce en los años 50 una eclosión depropuestas formales, aquello
que predomina es el método y el estilo internacional.
Difusión del estilo internacional en los paises desarrollados
* Dps de la 2Gm predominan los planteamientos racionalistas.
En EEUU, Gropius defiende la otrodxia, Philip Johnson defiende en sus obras un estricto Estilo
Internacional.
En Alemania se aplica la continuidad con el Estilo Internacional

* Estilo Internacional:...