39763
Páginas: 17 (4154 palabras)
Publicado: 8 de diciembre de 2015
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
MAGISTRADO PONENTE : NICOLAS BECHARA SIMANCAS
Santafé de Bogotá, Distrito Capital, veintiséis (26) de enero de mil novecientos noventa y cinco (1995).-
Referencia: Expediente N 3348
Procede la Corte a decidir el recurso extraordinario de revisión interpuesto por LUIS IGNACIO MORALES, MARIA CONSUELO MORALES, JOSE VICENTEYUNDA, CINDY BRIEVA ARRIETA, ROBERTO BRIEVA ARRIETA, JANICE BRIEVA ARRIETA, CECILIA JIMENEZ DE MORENO, GILMA ACOSTA DE JIMENEZ, FELIPE BETANCOURT, TERESA MANOTAS DE GONZALEZ, GUSTAVO GONZALEZ ISLA, JOSE IGNACIO ROZO Y MIODRAC SACOVIC, contra la sentencia de 13 de enero de 1989, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, en el proceso ordinario de pertenencia promovido porANGEL ESPINOSA MARRUGO contra personas indeterminadas.
ANTECEDENTES
1. En demanda presentada el 15 de febrero de 1991, invocando las causales 1a., 6a. y 7a. del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil, los citados recurrentes solicitan que con citación de ANGEL ESPINOSA MARRUGO, ROQUE BARRIOS RODRIGUEZ, INVERSIONES LA COQUERA LIMITADA, JORGE ENRIQUE DE LA HOZ LUGO,COADMINISTRAMOS LIMITADA., OTILIA ESQUIVEL VIUDA DE ECHEVERRIA, EMILSE DEL SOCORRO TORRES AVILES, CRISTINA OLASCOAGA PEÑA, TEMIS ARRIETA BUSTOS Y PERSONAS INDETERMINADAS, se invalide la sentencia revisada y se dicte la que en derecho corresponda.
2. Los recurrentes apoyan sus pretensión de revisión en los hechos que, en resumen, son los siguientes :
a) ANGEL ESPINOSA MARRUGO instauró demandaordinaria de pertenencia contra personas indeterminadas el 8 de agosto de 1987, que cursó en el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cartagena, y tuvo por objeto el predio ubicado en el caserío de Manzanillo del Mar, jurisdicción del corregimiento de la Boquilla, en la ciudad de Cartagena, con un área de 13.874 metros cuadrados.
b) Dicho proceso terminó con sentencia de segundo grado favorablea las pretensiones del demandante, quien con base en ese fallo procedió posteriormente a vender la totalidad del predio a INVERSIONES LA COQUERA LTDA. mediante escritura 2302 de 16 de agosto de 1989 de la Notaría Primera de Cartagena, sociedad que a su vez procedió a enajenar parte de dicho inmueble mediante ventas parciales que del mismo efectuó a: JORGE ENRIQUE DE LA HOZ LUGO, COADMINISTRAMOSLTDA., OTILIA ESQUIVEL VIUDA DE ECHEVERRIA, EMILSE DEL SOCORRO TORRES AVILES, CRISTINA OLASCOAGA PEÑA Y TEMIS ARRIETA BUSTOS.
c) Los recurrentes en revisión, "son propietarios plenos de sendos lotes de terreno, ubicados dentro de parte considerable del inmueble objeto de la pertenencia, lotes de terreno de cuya propiedad y posesión se les quiere despojar mediante el referido proceso depertenencia,...".
3. De la demanda de revisión se dio traslado a los demandados, con el siguiente resultado:
Los demandados Roque Rodríguez, Inversiones la Coquera Limitada y Coadministramos Limitada (fls. 6 y 8 C. 1 bis Corte), omitieron contestarla.
Los emplazados Jorge Enrique de la Hoz Lugo, Otilia Esquivel viuda de Echeverría, Emilce Del Socorro Torres Aviles, Cristina OlascoagaPeña, Angel Espinosa Marrugo y personas indeterminadas la contestaron oportunamente por conducto de curador Ad-litem, manifestando estarse a lo que resultare probado (fls. 86, 87, 118, 119 y 120 C. 1 de la Corte).
4. Agotado como ha sido el trámite de este recurso extraordinario, procede ahora su decisión.
CONSIDERACIONES
Se han invocado como motivos de revisión las causales 1,6 y 7 del artículo 380 del C. de P.C.. Por orden lógico deberá estudiarse y decidirse en primer término la última, por estar referida a un vicio de procedimiento.
Causal 7a.
1.- Consiste en "Estar el recurrente en uno de los casos de indebida representación o falta de notificación o emplazamiento contemplados en el artículo 152 (hoy 140) siempre que no haya saneado la nulidad"....
SALA DE CASACION CIVIL
MAGISTRADO PONENTE : NICOLAS BECHARA SIMANCAS
Santafé de Bogotá, Distrito Capital, veintiséis (26) de enero de mil novecientos noventa y cinco (1995).-
Referencia: Expediente N 3348
Procede la Corte a decidir el recurso extraordinario de revisión interpuesto por LUIS IGNACIO MORALES, MARIA CONSUELO MORALES, JOSE VICENTEYUNDA, CINDY BRIEVA ARRIETA, ROBERTO BRIEVA ARRIETA, JANICE BRIEVA ARRIETA, CECILIA JIMENEZ DE MORENO, GILMA ACOSTA DE JIMENEZ, FELIPE BETANCOURT, TERESA MANOTAS DE GONZALEZ, GUSTAVO GONZALEZ ISLA, JOSE IGNACIO ROZO Y MIODRAC SACOVIC, contra la sentencia de 13 de enero de 1989, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, en el proceso ordinario de pertenencia promovido porANGEL ESPINOSA MARRUGO contra personas indeterminadas.
ANTECEDENTES
1. En demanda presentada el 15 de febrero de 1991, invocando las causales 1a., 6a. y 7a. del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil, los citados recurrentes solicitan que con citación de ANGEL ESPINOSA MARRUGO, ROQUE BARRIOS RODRIGUEZ, INVERSIONES LA COQUERA LIMITADA, JORGE ENRIQUE DE LA HOZ LUGO,COADMINISTRAMOS LIMITADA., OTILIA ESQUIVEL VIUDA DE ECHEVERRIA, EMILSE DEL SOCORRO TORRES AVILES, CRISTINA OLASCOAGA PEÑA, TEMIS ARRIETA BUSTOS Y PERSONAS INDETERMINADAS, se invalide la sentencia revisada y se dicte la que en derecho corresponda.
2. Los recurrentes apoyan sus pretensión de revisión en los hechos que, en resumen, son los siguientes :
a) ANGEL ESPINOSA MARRUGO instauró demandaordinaria de pertenencia contra personas indeterminadas el 8 de agosto de 1987, que cursó en el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cartagena, y tuvo por objeto el predio ubicado en el caserío de Manzanillo del Mar, jurisdicción del corregimiento de la Boquilla, en la ciudad de Cartagena, con un área de 13.874 metros cuadrados.
b) Dicho proceso terminó con sentencia de segundo grado favorablea las pretensiones del demandante, quien con base en ese fallo procedió posteriormente a vender la totalidad del predio a INVERSIONES LA COQUERA LTDA. mediante escritura 2302 de 16 de agosto de 1989 de la Notaría Primera de Cartagena, sociedad que a su vez procedió a enajenar parte de dicho inmueble mediante ventas parciales que del mismo efectuó a: JORGE ENRIQUE DE LA HOZ LUGO, COADMINISTRAMOSLTDA., OTILIA ESQUIVEL VIUDA DE ECHEVERRIA, EMILSE DEL SOCORRO TORRES AVILES, CRISTINA OLASCOAGA PEÑA Y TEMIS ARRIETA BUSTOS.
c) Los recurrentes en revisión, "son propietarios plenos de sendos lotes de terreno, ubicados dentro de parte considerable del inmueble objeto de la pertenencia, lotes de terreno de cuya propiedad y posesión se les quiere despojar mediante el referido proceso depertenencia,...".
3. De la demanda de revisión se dio traslado a los demandados, con el siguiente resultado:
Los demandados Roque Rodríguez, Inversiones la Coquera Limitada y Coadministramos Limitada (fls. 6 y 8 C. 1 bis Corte), omitieron contestarla.
Los emplazados Jorge Enrique de la Hoz Lugo, Otilia Esquivel viuda de Echeverría, Emilce Del Socorro Torres Aviles, Cristina OlascoagaPeña, Angel Espinosa Marrugo y personas indeterminadas la contestaron oportunamente por conducto de curador Ad-litem, manifestando estarse a lo que resultare probado (fls. 86, 87, 118, 119 y 120 C. 1 de la Corte).
4. Agotado como ha sido el trámite de este recurso extraordinario, procede ahora su decisión.
CONSIDERACIONES
Se han invocado como motivos de revisión las causales 1,6 y 7 del artículo 380 del C. de P.C.. Por orden lógico deberá estudiarse y decidirse en primer término la última, por estar referida a un vicio de procedimiento.
Causal 7a.
1.- Consiste en "Estar el recurrente en uno de los casos de indebida representación o falta de notificación o emplazamiento contemplados en el artículo 152 (hoy 140) siempre que no haya saneado la nulidad"....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.