4 Crisi del periodismo

:: revista TELOS La crisis del periodismo.
Cierta muerte anunciada

Sumarios

Epígrafes:

Contribución de la confrontación
Mecanismos de frenado
Mecanismos de distorsión
Nuevas funciones
Repercusiones de Internet
Una contradicción insostenible
Una evidencia imparable
Perspectiva dual
Una gran vuelta atrás
Bibliografía
Notas al pie
|| Quiénes Somos || Staff || Anteriones ||1ª Época||Colaboraciones || Suscripción||Titulares

|| Enero-Marzo 2006 || Nº 66 Segunda Época

La crisis del periodismo.
Cierta muerte anunciada
José Manuel Nobre-Correia
La evolución de los medios de comunicación desde hace medio siglo evidencia
que el periodismo está atravesando una crisis o, por lo menos, que sufre una
profunda mutación y que su ejercicio se hace cada vez más problemático. ¿No
se encontrará, lisay llanamente, en vísperas de su desaparición como
profesión dirigida al “gran público”?
English Abstract
Original en FRANCÉS
Que nadie se llame a engaño: la edad de oro del periodismo nunca existió.
Desde su emergencia como arte de informar a los demás, el periodismo siempre
se vio sometido al vaivén de sus relaciones con el poder y la política, así como
de sus vínculos con los medios económicosy financieros, a las contingencias de
la audiencia y la competencia, a las incertidumbres de la actualidad y de las
sociedades editoras.
Por supuesto, puede considerarse que el nacimiento del periodismo se remonta

http://www.campusred.net/telos/articuloperspectiva.asp?idarticulo=1&rev=66 (1 of 10) [03/02/2006 11:39:13]

:: revista TELOS La crisis del periodismo.
Cierta muerte anunciada

Losavances en el
tratamiento de la
información se acentuaron
aún más cuando la radio y
la televisión adquirieron su
autonomía respecto del
poder político

al alba de la humanidad y a la transmisión de información entre los hombres, a
la época de los primeros relatos orales y de los mensajeros, al nacimiento de la
escritura o de las Actas diurnas romanas, a la constitución de redes de
informaciónpolítico-militares o mercantil-bancarias, al “descubrimiento” de la
imprenta tipográfica (por Gutenberg, Coster o Walfoghel), a la creación de la
prensa periódica (fin del siglo XVI-principio del XVII) o, mucho más tarde, a la
industrialización de la prensa (en el siglo XIX)…
Digamos, para acortar, que la cobertura de la actualidad y su tratamiento, la
profesión de periodista tal como la concebimos hoyen día nació en los dos
últimos tercios del siglo XIX. Con la revolución industrial, la democratización de
la vida política, la urbanización y la escolarización. Y con la intención de hacer
llegar los periódicos a un más amplio público que antes. Antaño artesanal, la
prensa se convirtió poco a poco en una actividad creadora de empleo y
rentabilidad.
Contribución de la confrontación
La profundahuella política y literaria de los siglos anteriores se notaba mucho
al principio en la prensa (Ferenczi, 1993), pero ésta evolucionó poco a poco
hacia el relato de hechos (recogidos y comprobados por los redactores del
periódico), que no excluía su ubicación en un contexto bastante amplio ni su
análisis, ni siquiera, en caso de que fuese necesario, la toma de posición frente
a los grandesacontecimientos y temas de la vida diaria.
Es cierto que eran moneda corriente las instrumentalizaciones (sobre todo
durante los periodos de tensión política, social o militar (Curram/Seaton, 1991)
así como la corrupción, tanto antes de la I Guerra Mundial, como en el periodo
entre ésta y la II Guerra Mundial (Ferenczi, 1993). Además, la competencia
desenfrenada para llegar hasta un público cada vez másamplio incitó a los
periódicos a adoptar una estrategia editorial que privilegiaba el
acontecimiento, en detrimento del curso de las cosas (Alban Bensa y Eric Fassin,
2002), y que confería una importancia excesiva a lo que propiciaba la emoción,
en vez del uso de la razón (los descarríos de la llamada prensa “popular” no son
cosas de hoy, puesto que ya en las últimas décadas del siglo XIX...