4 de febrero de 1992

“Compañeros,
lamentablemente por ahora los objetivos
que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital, es decir, nosotros acá

en Caracas no logramos controlar el poder, ustedes por allá lo hicieron muy bien,
pero ya es tiempo de evitar más derramamiento de sangre…”
EDICIÓN ESPECIAL

Domingo 3 de Febrero de 2013

2

EDICIÓN ESPECIAL

Domingo 3 de Febrero de 2013

Después de 21 añosChávez mantiene la coherencia en sus pensamientos, afirmó

Enrique Nóbrega: La relativa derrota militar

del 4-F terminó convirtiéndose en una victoria política
“La Revolución Bolivariana
es hija directa”
de la rebelión de 1992,
afirmó el historiador

T/ Héctor Escalante
F/ Héctor Rattia
Caracas

L

a relativa derrota militar que se podría leer a partir de la rebelión del
4 de febrero de 1992 terminóconvirtiéndose –con el pasar de los años– en
una victoria política para el proyecto bolivariano, afirmó el historiador Enrique
Nóbrega.
Entrevistado por el Correo del Orinoco, el director del Museo Nacional de Historia señaló que el movimiento insurgente, cuyo principal protagonista fue el hoy
presidente reelecto Hugo Chávez, “constituyó un proceso novísimo en la dinámica
política contemporánea”,porque implicó
un cambio completo del modelo existente.
“Lo que significó la rebelión del 4 de febrero de 1992 es parte de un proceso político de alcance profundo en la dinámica
contemporánea. Ahora lo que se puede decir es que de alguna forma se ha decantado, porque hay unos resultados concretos.
De hecho, la Revolución Bolivariana es
hija directa del 4-F”, apuntó.
En esa oportunidad, asintió,“un sector
importante de la Fuerza Armada, conformado por oficiales medios, decide, con un
discurso político, realizar una acción para
tomar el poder y reencausar el curso de la
democracia” que había sido desviado principalmente durante el segundo Gobierno
de Carlos Andrés Pérez.
Según el especialista, “este suceso ha
sido calificado como un golpe fallido mediante el cual se intentó tomar el poder,pero que luego fracasa”. Sin embargo, considera que “hablar de fracaso para referirse al 4-F, es relativo”.
Recordó en ese sentido que de las tres
ciudades donde se aplicó la operación
militar –que fueron Caracas, Maracay y
Maracaibo– solo en la capital no se logró
el objetivo, mientras que en los otros dos
casos la meta fue lograda.
“¿Si hubiese sido un fracaso, cómo se
explica lo que sucedió enMaracaibo, que
toman el poder siendo el Zulia un estado
importante en términos de población y en
Aragua, siendo Maracay el meollo de la
fuerza militar?”, reflexionó.

ASUMIÓ LA RESPONSABILIDAD
Y ARRASÓ
Para Nóbrega, es destacable la forma
en que los principales protagonistas de la
rebelión del 4-F, entre ellos Hugo Chávez,
encararon la situación e impulsaron un
proyecto político revolucionario quemás
adelante toma forma y se fortalece.
“Primero asumen la responsabilidad,
luego se someten a la justicia, caen presos,
salen como tienen que salir, optan por la
vía política y arrasan”, expresó.

Dijo que la Venezuela de los siglos XX y
XXI es una sociedad contemporánea donde
los medios tienen un peso importante y, en
ese contexto, “nunca antes, nadie había utilizado los medios para asumir laresponsabilidad por un hecho político”.
Comentó que Eleazar López Contreras
fue el primer presidente al que los venezolanos le escucharon la voz a través de la radio,
mientras que Rafael Caldera fue el primer
presidente que utilizó la televisión para dirigirse al pueblo. En tanto, “Hugo Chávez
con su frase ‘por ahora’ fue el primero en
asumir ante los medios la responsabilidad
de lo que hicieron el4-F”.
El investigador estimó que para la posterior conformación del proceso revolucionario, jugó un papel importante la decisión
de salir al ruedo político y formar el Movimiento V República (MVR). “El proyecto
consideró refundar la República, pero eso
pasaba por refundar el Estado y la dinámica política democrática”.
Indicó que el triunfo electoral de Hugo
Chávez en 1988 con el MVR y todos...