4 deb
Páginas: 27 (6728 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2015
Sentencia T-417/10
ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE DISCAPACITADOS-Reiteración de jurisprudencia
PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD DE LA ACCION DE TUTELA
ACCION DE TUTELA FRENTE A CONFLICTOS DE NATURALEZA LABORAL-Improcedencia
ACCION DE TUTELA PARA RECONOCIMIENTO DE DERECHOS PATRIMONIALES-Improcedencia
PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD Y RESIDUALIDAD DE LA ACCION DE TUTELA-No son absolutos
PROTECCIONCONSTITUCIONAL DE LA ACCION DE TUTELA-Medida definitiva y medida transitoria
DERECHO FUNDAMENTAL A LA ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE QUIENES SE ENCUENTRAN EN CIRCUNSTANCIAS DE DEBILIDAD MANIFIESTA O INDEFENSION
ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE DISCAPACITADOS-Permiso del Ministerio de Protección Social para proceder al despido/ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE DISCAPACITADOS-Pago deindemnización por despido injustificado no subsana violación
PERSONA DISCAPACITADA-Protección constitucional especial/PERSONA DISCAPACITADA-Protección según Ley 361 de 1997
ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE PERSONA DISCAPACITADA-Se debe comprobar que despido se efectuó por incapacidad o limitación del afectado
TRABAJADORES DISCAPACITADOS CALIFICADOS Y TRABAJADORES QUE HAN SUFRIDO DISMINUCION FISICA DURANTEEJECUCION DE CONTRATO-Distinción
ACCION DE TUTELA-Debilidad manifiesta del trabajador a pesar de no existir calificación de pérdida de capacidad laboral
ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE TRABAJADOR DISCAPACITADO-Protección no depende de calificación previa/ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA-Obligación de empleador a mantener o reubicar en iguales o mejores condiciones a quien padezca una minusvalía porcalificación previa o sobreviniente
DERECHO A LA ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD-Garantías
ACCION DE TUTELA CONTRA EMPRESA PETROLERA-Improcedencia porque a pesar de padecimientos de salud de accionante, no se ha dictaminado pérdida de capacidad laboral o debilidad manifiesta
Referencia: expediente T-2530031
Acción de tutela instaurada por Anibal José Pérez Parracontra Drummond Ltda y otros.
Magistrada Ponente:
Dra. María Victoria Calle Correa
Bogotá, D.C., veinticinco (25) de mayo de dos mil diez (2010).
La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados María Victoria Calle Correa, Mauricio González Cuervo y Juan Carlos Henao, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguienteSENTENCIA
En el proceso de revisión del fallo proferido, en primera instancia, por el Juez Segundo Civil Municipal de Santa Marta –Magdalena-, el día diecisiete (17) de septiembre de 2009; y, en segunda instancia, por el Juez Cuarto Civil del Circuito de Santa Marta –Magdalena-, el día cuatro (4) de noviembre de 2009, dentro de la acción de tutela instaurada por Anibal José Pérez Parra contra DrummondLTDA, SALUD TOTAL EPS y ARP COLMENA.
El expediente de la referencia fue escogido para revisión por medio del auto del diecinueve (19) de febrero de 2010, proferido por la Sala de Selección Número Dos (2).
I. ANTECEDENTES.
Mediante apoderado judicial la demandante instauró acción de tutela contra Drummond LTDA, SALUD TOTAL EPS y ARP COLMENA por considerar vulnerados sus derechos fundamentales ala vida, igualdad, trabajo, seguridad social y mínimo vital al habérsele removido de su cargo sin tener en cuenta su estado de salud.
1. Hechos
1.1. El señor Aníbal José Pérez Parra se desempeñó como operario de oficios varios para la empresa Drummond Ltda desde el 14 de septiembre de 2005 hasta el 8 de junio de 2009.
1.2. Durante la ejecución del contrato, el demandante padeció de diversasenfermedades, algunas relacionadas con su oficio. En el año 2007 se le diagnosticó una Lumbagia Aguda y conllevó el reconocimiento de tres (3) días de incapacidad. En enero de 2009 la división médica de la empresa accionada le diagnosticó dolor en el epicóndilo izquierdo. El 2 de febrero del mismo año, la EPS Salud Total expidió incapacidad laboral por siete (7) días correspondientes a un...
ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE DISCAPACITADOS-Reiteración de jurisprudencia
PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD DE LA ACCION DE TUTELA
ACCION DE TUTELA FRENTE A CONFLICTOS DE NATURALEZA LABORAL-Improcedencia
ACCION DE TUTELA PARA RECONOCIMIENTO DE DERECHOS PATRIMONIALES-Improcedencia
PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD Y RESIDUALIDAD DE LA ACCION DE TUTELA-No son absolutos
PROTECCIONCONSTITUCIONAL DE LA ACCION DE TUTELA-Medida definitiva y medida transitoria
DERECHO FUNDAMENTAL A LA ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE QUIENES SE ENCUENTRAN EN CIRCUNSTANCIAS DE DEBILIDAD MANIFIESTA O INDEFENSION
ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE DISCAPACITADOS-Permiso del Ministerio de Protección Social para proceder al despido/ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE DISCAPACITADOS-Pago deindemnización por despido injustificado no subsana violación
PERSONA DISCAPACITADA-Protección constitucional especial/PERSONA DISCAPACITADA-Protección según Ley 361 de 1997
ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE PERSONA DISCAPACITADA-Se debe comprobar que despido se efectuó por incapacidad o limitación del afectado
TRABAJADORES DISCAPACITADOS CALIFICADOS Y TRABAJADORES QUE HAN SUFRIDO DISMINUCION FISICA DURANTEEJECUCION DE CONTRATO-Distinción
ACCION DE TUTELA-Debilidad manifiesta del trabajador a pesar de no existir calificación de pérdida de capacidad laboral
ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE TRABAJADOR DISCAPACITADO-Protección no depende de calificación previa/ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA-Obligación de empleador a mantener o reubicar en iguales o mejores condiciones a quien padezca una minusvalía porcalificación previa o sobreviniente
DERECHO A LA ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD-Garantías
ACCION DE TUTELA CONTRA EMPRESA PETROLERA-Improcedencia porque a pesar de padecimientos de salud de accionante, no se ha dictaminado pérdida de capacidad laboral o debilidad manifiesta
Referencia: expediente T-2530031
Acción de tutela instaurada por Anibal José Pérez Parracontra Drummond Ltda y otros.
Magistrada Ponente:
Dra. María Victoria Calle Correa
Bogotá, D.C., veinticinco (25) de mayo de dos mil diez (2010).
La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados María Victoria Calle Correa, Mauricio González Cuervo y Juan Carlos Henao, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguienteSENTENCIA
En el proceso de revisión del fallo proferido, en primera instancia, por el Juez Segundo Civil Municipal de Santa Marta –Magdalena-, el día diecisiete (17) de septiembre de 2009; y, en segunda instancia, por el Juez Cuarto Civil del Circuito de Santa Marta –Magdalena-, el día cuatro (4) de noviembre de 2009, dentro de la acción de tutela instaurada por Anibal José Pérez Parra contra DrummondLTDA, SALUD TOTAL EPS y ARP COLMENA.
El expediente de la referencia fue escogido para revisión por medio del auto del diecinueve (19) de febrero de 2010, proferido por la Sala de Selección Número Dos (2).
I. ANTECEDENTES.
Mediante apoderado judicial la demandante instauró acción de tutela contra Drummond LTDA, SALUD TOTAL EPS y ARP COLMENA por considerar vulnerados sus derechos fundamentales ala vida, igualdad, trabajo, seguridad social y mínimo vital al habérsele removido de su cargo sin tener en cuenta su estado de salud.
1. Hechos
1.1. El señor Aníbal José Pérez Parra se desempeñó como operario de oficios varios para la empresa Drummond Ltda desde el 14 de septiembre de 2005 hasta el 8 de junio de 2009.
1.2. Durante la ejecución del contrato, el demandante padeció de diversasenfermedades, algunas relacionadas con su oficio. En el año 2007 se le diagnosticó una Lumbagia Aguda y conllevó el reconocimiento de tres (3) días de incapacidad. En enero de 2009 la división médica de la empresa accionada le diagnosticó dolor en el epicóndilo izquierdo. El 2 de febrero del mismo año, la EPS Salud Total expidió incapacidad laboral por siete (7) días correspondientes a un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.