4 El DIH Escenarios De Guerra En El Siglo XXI

El Derecho Internacional
Humanitario
en los escenarios
de guerra en el siglo xxi:
una perspectiva ética
Tathiana Montaña*
Resumen
Desde tempranas épocas muchos autores, como Tzu Zu (550 a.C.), pasando por Nicolás de Maquiavelo en la Alta Edad Media, Otto Von Bismarck a finales del siglo xix,
hasta el contemporáneo Antonio Negri y Noam Chomsky, han asegurado que una de las
formas como lassociedades se relacionan las unas con las otras es la guerra. En ese sentido, en la disciplina de las Relaciones Internacionales la guerra es el objeto de estudio y
al mismo tiempo el problema a resolver, pues desde sus orígenes la guerra ha tomado diferentes formas, perspectivas, intereses y, desde luego, concepciones teóricas construidas
desde la academia.
Palabras clave: filósofos políticos, teoría dela guerra, Derechos Humanos.

Abstract
Ancient authors like Tzu Zu (550 a.C.), renaissance political philosophers like Maquiavelo, military-statesman like Otto Von Bismarck, and postmodern Marxist writers
like Negri Chomsky argue that war creates links among societies, although not in the
most virtuous ways. It is through this realist approach that we study old and modern assumptions that justifythe study of war in international relations.
Keywords: Political Philosophers, War, Human Rights.
*

Internacionalista, magíster en Ciencia Política, profesora asociada del programa de Relaciones Internacionales de la Universidad
Jorge Tadeo Lozano. Es asesora académica de Indepaz y estudiante de doctorado en la Universidad Católica de Córdoba y la Universidad Complutense en Madrid. Correoelectrónico: ednatmm@yahoo.com

Número 3 • Año 2011

65

Tathiana Montaña

Introducción
Sin profundizar en la evolución del concepto de la guerra, se ha establecido que las
relaciones entre actores de la comunidad internacional evolucionan en el marco de las
imposiciones políticas y jurídicas de los vencedores. Así lo sugirió Henry Kissinger en
1962 al referirse al nuevo equilibrio de poder desde el año1945: “The balance of power
did not purport to avoid crisis and even wars. When working properly, it was mean to
limit both the ability of states to domined others and the scope of conflicts” (Kissinger,
1994, 20).
Tras el fin político y militar de la Segunda Guerra Mundial, mediante los tratados de
Postdam, Yalta, la Carta de San Francisco y la posterior Declaración Universal de Derechos Humanosde 1948, han sido muchos los conflictos armados internos e internacionales que la comunidad internacional ha tenido que reconocer: la Guerra Fría (entre 1950 y
1980), los guerras de liberación en África (años sesenta), las guerras imperialistas en Centroamérica (años ochenta), las guerras del golfo, la guerra en Kosovo-Yugoslavia y Ruanda
(años noventa) y la lucha contra el terror en todo elmundo, específicamente en el mundo
árabe (de mitad de los años noventa hasta la actualidad).
Una de las medidas aceptadas internacionalmente para sostener el statu quo del sistema
internacional de naciones después de la guerra, ha sido el Derecho Internacional Humanitario. Por ello, este ensayo pretende analizar el papel que viene jugando el Derecho Internacional Humanitario desde la perspectivaética, en los conflictos armados de siglo xxi.
En primer lugar se hará un acercamiento al concepto de ética internacional, haciendo
un recorrido cronológico desde la Carta de San Francisco de 1945, la posterior Declaración de los Derechos Humanos de 1948 hasta la concepción de la integralidad de los
Derechos Humanos en la década de los noventa; en segundo lugar, se presentará la evolución y/oconstrucción de un sistema ético universal: el Derecho Internacional Humanitario
concebido en Ginebra en 1949 y su relación con los conflictos armados del siglo xxi, así
como su vigencia y su perspectiva. Finalmente, se tomarán algunos aspectos de los conflictos armados contemporáneos, para reconocer posibles vacíos que presenta el sistema
internacional en términos éticos para enfrentar los conflictos...