4 identidades 1 1 2011 balsa

Identidades Número 1 / Año 1 / Diciembre 2011

Aspectos discursivos
de la construcción
de la hegemonía

JAVIER BALSA

Revista electrónica semestral
Instituto de Estudios Sociales y Políticos
de la Patagonia
Facultad de Humanidades y Ciencias
Sociales
Universidad Nacional de la Patagonia
San Juan Bosco
RECIBIDO: 11/10/2011
ISSN 2250-5369

ACEPTADO: 23/11/2011

IDENTIDADES
Núm. 1, Año 1
Diciembre2011
pp. 70-90
ISSN 2250-5369

Aspectos discursivos de la construcción de la hegemonía 1
Javier Balsa 2
Resumen
Gramsci realizó importantes aportes para vincular algunas cuestiones del lenguaje y la
hegemonía. Sin embargo, no llegó a construir una teoría que sistemáticamente analizase el modo en el
cuál los procesos discursivos participan en la construcción de la hegemonía. Recientemente, unareformulación de la teoría la hegemonía realizada por Laclau conceptualizó el problema en términos
de cadenas de significantes que alcanzan grados parciales de fijación en torno a ciertos significantes
vacíos. Además Laclau ha revalorizado el papel de las figuras retóricas en la construcción de la
hegemonía. Sin embargo, sus formulaciones teóricas se han mantenido a un nivel abstracto. Y la
tradiciónlaclausiana no se ha articulado con el Análisis Crítico del Discurso. En este artículo se
conectan estas contribuciones junto con las formulaciones de Voloshinov y Bajtín sobre el lenguaje,
pensando la dominación hegemónica como un proceso esencialmente dialógico. Finalmente, las
figuras retóricas son integradas en un esquema más general acerca de la construcción de las cadenas
equivalenciales enla lucha por las significaciones.
Palabras claves
discurso – hegemonía – lenguaje
Discursive aspects of the construction of hegemony
Abstract
Gramsci made important contributions for linking some aspects regarding language and hegemony.
Nevertheless, he did not build a systematic theory of the way in which discursive processes
participate in the construction of hegemony. Recently, a reformulationof the theory of hegemony
made by Laclau conceptualizes the problem in terms of chains of signifiers that achieve partial degrees
of fixation around certain empty signifiers. Laclau has also appreciated the role of rhetorical figures in
the construction of hegemony. However, this theoretical formulation has a high level of abstraction.
Furthermore, the Laclaunian tradition has not been articulatedwith the Critical Discourse Analysis. In
this article, these contributions are connected with the elaborations of Voloshinov and Bajtin about
language in order to think hegemonic domination as an essentially dialogical process. Finally, the
rethorical figures are integrated in a more general frame about the construction of equivalences chains
in the struggles for signification.
Key wordsdiscourse – hegemony – language

1

Una primera versión de este trabajo fue presentado en el V Coloquio de Investigadores en Estudios del
Discurso y II Jornadas Internacionales de Discurso e Interdisciplina, celebrados el 24, 25 y 26 de agosto de
2011 en la Universidad Nacional de Villa María, Córdoba.
2
Universidad Nacional del Quilmes – CONICET, e-mail: jjbalsa@unq.edu.ar, blog:jjbalsa.blog.unq.edu.ar.

ASPECTOS DISCURSIVOS DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA HEGEMONÍA

BALSA

Más allá de los importantes aportes sobre algunas cuestiones del lenguaje,
Gramsci no llegó a construir una teoría que sistemáticamente analizase cómo
participan los procesos discursivos en la construcción de la hegemonía. Desde donde
sí se aportó una integración del discurso en la teoría de la hegemonía, fue desde la
corrienteacadémica centrada en la figura de Ernesto Laclau. Sin embargo, sus
formulaciones tienden a mantenerse en un nivel abstracto y son escasas las
incorporaciones de los aportes que se han realizado desde el campo específico del
análisis del discurso. Es por eso que este artículo busca, luego de repasar brevemente
estas contribuciones, aportar a una conceptualización de la hegemonía como un
proceso...