4 Potencias emergentes

LAS 4 POTENCIAS EMERGENTES

La paz de Westfalia puso fin en 1648 a la guerra de los Treinta
Años e inauguró el sistema de relaciones internacionales aún
vigente y basado en la soberanía del Estado. Francia y Suecia se
convirtieron en las potencias dominantes, aunque Inglaterra,
Países Bajos, Austria y España siguieron manteniendo una
posición de potencias. Estos seis grandes quedaron encinco en
1815, cuando el Congreso de Viena, tras la derrota de Napoleón,
confirmó la pentarquía integrada por el imperio austro-húngaro, Gran
Bretaña, Prusia, Rusia y Francia. La Primera Guerra Mundial redujo el club a
cuatro: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Japón. Y cuando la derrota
nazi comenzó a ser evidente, sólo quedaron tres: Estados Unidos, Gran
Bretaña y la Unión Soviética,protagonistas en Teherán, Yalta y Potsdam. En
1945, en el Consejo de Seguridad de la ONU se sentaron de manera
permanente cinco potencias, pero las superpotencias eran dos: Estados
Unidos y la Unión Soviética. Y ahora sólo queda una: Estados Unidos.
La desaparición y la emergencia de las potencias es una cuestión tan
antigua como las relaciones internacionales. En el siglo XXI la hegemoníaestadounidense es inapelable, pero se enfrenta a dificultades generadas por
la “expansión imperial” (Paul Kennedy). Y, al mismo tiempo, junto a la Unión
Europea, Japón y Rusia, ya despuntan otros poderes: China, India, Brasil y
Sudáfrica. Al análisis de estas cuatro potencias emergentes está dedicado este
número de VANGUARDIA DOSSIER. Los cuatro son gigantes menores que
podrían desafiar a lasuperpotencia (Felipe Fernández-Armesto).
Estas potencias emergentes coinciden en su vocación multilateralista
(Kenneth Weisbrode) y en sus problemas. Pero son distintas: sus modelos
demuestran que no hay un camino único hacia el desarrollo. China,
autocrática y capitalista, es una economía socialista de mercado emergente
que es la fábrica del mundo (Leila Fernández-Stembridge). India enseña quedemocracia y libre mercado pueden combinarse en un país en vías de
desarrollo (Brahma Chellaney) cuya economía, que no es exportadora, es
más fuerte que la china (Arvinder Singh), aunque los subsidios son un
obstáculo a la reforma (Stephen P. Cohen). Brasil también tiene dos caras.
Posee los recursos para convertirse en un líder a nivel mundial (Jeffrey D.
Sachs) y propone un sistema basadoen la ONU (Paulo Fagundes Vizentini),
pero el déficit de sus políticas de redistribución es su punto débil (Sonia
Fleury). Y la cuarta potencia emergente, Sudáfrica, es un modelo
esquizofrénico, con una componente primermundista y otra tercermundista
(Chris Landsberg). La transición sudafricana a la democracia ha sido
calificada de “milagro”, pero la Comisión para la Verdad y laReconciliación
ha dejado mucho por resolver (Nahla Valji), el país tiene una de las
ciudadanías políticamente más pasivas de África (Robert Mattes) y su fractura
es triple: blancos ricos, negros acomodados y negros pobres (Greg Mills).
En síntesis, los cuatro países distan de tener las características de una
potencia mundial, pero su desarrollo, si continúa, es el aviso de un futuro
presidido por unadifusión del poder después de una concentración que en
tres siglos y medio ha producido una sola superpotencia.

COMENTARIOS
HELSINKI, 13 sep (IPS) - Brasil, China, India y Sudáfrica están determinados a convertirse en los nuevos motores del crecimiento económico del Sur, con un creciente potencial para derramar prosperidad sobre otras naciones pobres, dijeron expertos en la capital de Finlandia.El peso económico de estos cuatro países --calificados de "potencias emergentes"-- también creará nuevos realineamientos en la arquitectura de la gobernanza internacional, brindando un espacio político para que las naciones pobres persigan el desarrollo económico, señalaron.

"Brasil, China, India y Sudáfrica tienen una voz colectiva en el mundo de las instituciones y las regulaciones...