4 Teorias Del ORIGEN DEL SISTEMA SOLAR

HIPÓTESIS NEBULAR
La primera de las hipótesis sobre el
origen del universo es el de Immanuel
Kant, Filosofo Alemán, en el año 1755.
De acuerdo a esta hipótesis se creía
que el sistema solar se había formado
de un calor original,
raro, de
atmosfera gaseosa La NEBULA, que
rodeaba al sol primaveral.
La nebulosa solar rotaba lentamente
en su origen. Esta nebulosa solar se
fue condensando alenfriarse y
aplanando gradualmente por el efecto
combinado de las fuerzas de gravedad
y centrífuga formando con el tiempo la
estrella central y los planetas.
La hipótesis nebular se basa en la
observación de que todos los planetas
orbitan alrededor del Sol en diferente
sentido y en diferentes velocidades.
Immanuel Kant, 1724-1804

La masa nebular gira alrededor del sol,
con la característica de que laparte
exterior del disco nebular gira aún más
rápido que el núcleo y con el tiempo la
fuerza centrífuga iguala la fuerza de
atracción (gravitacional).
El proceso de enfriamiento, la
contracción y la formación de huecos,
seguida de la condensación es lo que
separa en forma de anillo las masas
gaseosas y continua indefinidamente.
Estos anillos de gas condensado en
última instancia, formanaglomeraciones de gases, como
consecuencia del enfriamiento
prolongado y la contracción. 
Por lo tanto forman aglomeraciones
que continúan girando alrededor del
sol, (conocido como sol padre), a partir
de estas aglomeraciones se formaron
los planetas.

Defectos de la hipótesis de Kant:
1. No podía explicar el origen de la masa nebular.
2. No podía explicar la ley de conservación de momento
angular.
3. Deacuerdo con Kant hay planetas que giran alrededor del
Sol en diferentes direcciones.
4. La Hipótesis de Kant va contra el principio de conservación
del momento angular que dice, si no hay fuerzas externas
que actúan en un sistema, el momento angular es el mismo
y no hay interacción entre las diferentes partes, esto puede
cambiar su cantidad total de rotación. 
La idea de que la rotación en unadirección definida y que
sería causada por la colisión de la materia nebular, es
inaceptable.

Hipótesis Nebular de Laplace
Después de Kant fue marqués Pierre de Laplace, el
matemático francés. Quien en 1796 reforzó la
hipótesis de Kant, después de algunas modificaciones.
1. La Hipótesis de Laplace fue capaz de explicar que
los planetas giran alrededor del Sol casi en un plano
de sus órbitas (aexcepción de Plutón, que gira
alrededor del sol en un plano inclinado de unos 17° al
de la tierra).
2. Todos ellos están rotando en la misma dirección de
oeste a este (la excepción son el noveno satélite de
Saturno, el octavo de Júpiter y de Urano que se
mueven opuestamente de este a oeste).
3. Casi todos los satélites también se están moviendo
alrededor de los planetas de la misma manera y sus
órbitasson ligeramente elípticas.

Sin embargo, se encontró una dificultad con esta hipótesis, que el 98% del momento
angular de todo el sistema solar se distribuye en los cuatro planetas mayores. A
pesar de que contienen cantidades insignificantes de la masa total del sistema solar,
mientras que el sol está contribuyendo sólo el 2% del momento angular total,
aunque tiene más del 99% de la masa total.Hipótesis Planetesimal
Esta hipótesis fue propuesta por dos
Científicos estadounidenses, Molton y
Chamberlin.
1.  Los planetas se formaron a partir de la
colisión y la unión de numerosos pequeños
fragmentos planetarios, los planetesimales.
2.  En primer lugar, numerosas pequeñas
partículas fueron expulsadas por el Sol
durante un disturbio a gran escala y de las
protuberancias solares y partículassólidas
se formaron los planetesimales.
3.  En segundo lugar, los planetesimales
giraban alrededor del Sol en órbitas
elípticas diferentes y durante el cual
muchos de ellos se combinaron formando
cuerpos coloidales más grandes, los
planetas, que continuaron rotando
alrededor del sol.
4.  Esta hipótesis tampoco explica todas las
regularidades fundamentales y por lo tanto
se encuentra rechazada....