4

C O L E C C I Ó N ESTRUCTURAS Y PROCESOS
Serie Berecho
Consejo A s e s o r :

Perfecto Andrés
Joaquín Aparicio
Antonio Baylos
Juan Ramón Capeila
Juan Terradillos

Primera
Segunda
Tercera
Cuarta

edición: 1999
edición: 2001
edición: 2002
edición: 2004

Títulos originales:
II diritto come sistema di goranzie; Diritti fondamentali;
La differenza sessuale e le garanzie dell'eguaglianza; Dai dirittidel cittadino ai diritti della persona; La sovranità nel mondo moderno
© Editorial Trotta, S A , 1999, 2 0 0 1 , 2002, 2004
Ferraz, 55. 28008 Madrid
Teléfono: 91 543 03 61
Fax: 91 543 14 88
E-mail: editorial@trotta.es
http://www.trotta.es
© Luigi Ferraioli, 1999
© Gius. Laterza & Figli Spa, Roma-Bari, 1994, para el capítulo 4
y 1997, para el capítulo 5
© Perfecto Andrés Ibóñez, para la traducciónde los capítulos 1, 2 y 3
y Andrea Greppi, para la traducción de los capítulos 4 y 5
ISBN: 84-8164-285-1
Depósito Legal: M-12.019-2004
Impresión
Fernández Ciudad, S.L.

2
DERECHOS FUNDAMENTALES

1. Una definición formal del concepto de derechos fundamentales
Propongo una definición teórica, puramente formal o estructural,
de «derechos fundamentales»: son «derechos fundamentales» todos
aquellosderechos subjetivos que corresponden universalmente a
«todos» los seres humanos en cuanto dotados del status de personas, de ciudadanos o personas con capacidad de obrar; entendiendo
por «derecho subjetivo» cualquier expectativa positiva (de prestaciones) o negativa (de no sufrir lesiones) adscrita a un sujeto por una
norma jurídica; y por «status» la condición de un sujeto, prevista
asimismo poruna norma jurídica positiva, como presupuesto de su
idoneidad para ser titular de situaciones jurídicas y/o autor de los
actos que son ejercicio de éstas'.
Esta definición es una definición teórica en cuanto, aun estando
estipulada con referencia a los derechos fundamentales positivamente sancionados por leyes y constituciones en las actuales democracias, prescinde de la circunstancia de hecho deque tales derechos se
encuentren formulados en cartas constitucionales o leyes fundamentales, e incluso del hecho de que aparezcan enunciados en normas
de derecho positivo. En otras palabras, no se trata de una definición
dogmática-, es decir, formulada con referencia a las normas de un
ordenamiento concreto, como, por ejemplo, la Constitución italiana o la española. Conforme a esto, diremos que son«fundamentales» los derechos adscritos por un ordenamiento jurídico a todas las
personas físicas en cuanto tales, en cuanto ciudadanos o en cuanto
capaces de obrar. Pero diremos también, sin que nuestra definición
resulte desnaturalizada, que un determinado ordenamiento jurídi-

37

DERECHOS

Y

GARANTÍAS.

LA

LEY

DEL

MAS

DÉBIL

CO, por ejemplo totalitario, carece de derechos fundamentales.La
previsión de tales derechos por parte del derecho positivo de un
determinado ordenamiento es, en suma, condición de su existencia
o vigencia en aquel ordenamiento, pero no incide en el significado
del concepto de derechos fundamentales. Incide todavía menos sobre tal significado la previsión en un texto constitucional, que es
sólo una garantía de su observancia por parte del legisladorordinario: son fundamentales, por ejemplo, también los derechos adscritos
al imputado por el conjunto de las garantías procesales dictadas por
el código procesal penal, que es una ley ordinaria.
En segundo lugar, la nuestra es una definición formal o estructural, en el sentido de que prescinde de la naturaleza de los intereses
y de las necesidades tutelados mediante su reconocimiento como
derechosfundamentales, y se basa únicamente en el carácter universal de su imputación: entiendo «universal» en el sentido puramente
lógico y avalorativo de la cuantificación universal de la clase de los
sujetos que son titulares de los mismos. De hecho son tutelados como
universales, y por consiguiente fundamentales, la libertad personal,
la libertad de pensamiento, los derechos políticos, los derechos...