4

LA CRISIS AMBIENTAL: ANÁLISIS
Y ALTERNATIVAS
Marcos KAPLAN
SUMARIO: I. La perspectiva histórico-estructural. II. Deterioro y
destrucción: tendencias y reacciones. III. Ecología: ciencia, movimientos, enfoques. IV. Estado nacional, políticas públicas y regímenes jurídicos, dimensiones internacionales.

El deterioro y la destrucción del medio ambiente; las estrategias y políticas
a su respecto, asícomo las responsabilidades por los daños y su reparación,
son cuestiones a examinar con una perspectiva histórico-estructural y
sistémica, con la especial consideración de los aspectos sociopolíticos. El
deterioro y la destrucción del medio ambiente, y las reacciones respecto
a ellos, resultan de las interrelaciones entre fuerzas estructuras y procesos
de los sistemas sociales y de lossubconjuntos que lo constituyen.1
I. LA PERSPECTIVA HISTÓRICO-ESTRUCTURAL
Constante histórica fundamental: la especie humana actúa sobre la
naturaleza en función de sus necesidades virtualmente ilimitadas; la domina
y explota, la transforma, depreda y eventualmente destruye. En el mismo
proceso, la especie humana se hace a sí misma, se transforma, desarrolla
capacidades y fuerzas productivas. Todo ello seda en el interior de redes
de relaciones entre individuos y entre grupos. La especie humana ejerce
un control creciente sobre su entorno, crea o domestica fuerzas de toda
1 Ver Kaplan, Marcos, ‘‘Aspectos sociopolíticos del medio ambiente’’, en Pemex: ambiente y
energía. Los retos del futuro, México, UNAM/PEMEX, 1995.

88

MARCOS KAPLAN

índole; se convierte en el agente decisivo de la evolución dela biosfera,
y en el principal predador del planeta al que degrada hasta amenazar su
propia supervivencia.2
Esta constante histórica se amplifica y acelera a partir y a través de
la constelación de la modernidad constituida por el capitalismo, la
industrialización, las revoluciones científico-tecnológicas, la hiperurbanización, el espírirtu prometeico o fáustico, el Estado moderno, lainternacionalización.3
El capitalismo tiene como motores y reguladores la rentabilidad y la
acumulación de capital, requiere el creciente desarrollo de la tecnología
y la ciencia y las fuerzas productivas en general; el incremento de la
productividad y la producción, la expansión de la demanda y el consumo
de una producción virtualmente ilimitada de bienes y servicios. A partir
de bases nacionales, elcapitalismo trasciende las fronteras y constituye
una economía internacional y un sistema político interestatal. Al capitalismo han sido y son inherentes la industrialización, la hiperurbanización,
la competencia internacional, la transnacionalización, el armamentismo,
el militarismo y las grandes guerras. La economía mundial se basa ‘‘en la
persecución ilimitada del beneficio por empresas económicasdedicadas,
por definición, a este objeto y compitiendo entre sí en un libre mercado
mundial’’ (Eric Hobsbawm). Para ellas es indispensable el consumo
insaciable de recursos y la multiplicidad de actividades deteriorantes o
destructivas del medio ambiente (natural y social). Los procesos industriales, el consumo de masas, los daños y destrucciones que conllevan, se
vuelven parte fundamental de loscostos del crecimiento.4
El neocapitalismo formula e impone un modelo y una praxis de tipo
productivista-eficientista-consumista-disipatorio. Los inspira y orienta la
idea del crecimiento, como ideología legitimadora e inspiradora que guía
y evalúa los comportamientos y sus resultados, además de que distribuye
en consecuencia daños y beneficios, sanciones y recompensas.5
2 Ver Childe, G. Gordon, ManMakes Himself, London, The Rationalist Press Association, 1936,
y What Happened in History, London, Penguin Books, 1946; Moscovici, Serge, Essai sur l’Histoire
Humaine de la Nature, Paris, 1968; Moscovici, S., Flammarion, Hommes Domestiques et Hommes
Sauvages, Paris, Coll. 10/18, 1970; Laszlo, Ervin, La gran bifurcación-crisis y oportunidad:
anticipación del nuevo paradigma que está tomando...