4

EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES1

I.-

Generalidades.

1.-

Concepto y Enumeración.

Los modos de extinguir las obligaciones son los actos o hechos jurídicos que
ocasionan la liberación del deudor de la prestación a que se encuentra obligado.
Por regla general, esta liberación del deudor se produce a consecuencia de
extinguirse la obligación, y por eso se hable de modos de extinguir “lasobligaciones”.
Con todo, ello no es efectivo tratándose de la prescripción extintiva, pues en este caso, lo
que se extingue es la acción para extinguir la ejecución de la prestación, pero no la
obligación misma, que subsiste sin solución de continuidad como natural.
El artículo 1567 señala cuales son. Alude a la resciliación, al comienzo del artículo
y después enumera un total de diez modos de extinguir. Aestos once que menciona,
debemos agregar la dación en pago, el plazo extintivo y la muerte del deudor o del
acreedor en ciertos casos.
2.-

Clasificación.

Suelen clasificarse desde diversos puntos de vista:
a)
Atendiendo si extinguen la obligación satisfaciendo al acreedor con la ejecución de
la prestación debida u otra equivalente, o si por el contrario, extinguen la obligación sin
procurar alacreedor ventaja alguna.
Al primer grupo pertenecen el pago, la dación en pago, la novación, la
compensación, la transacción; al segundo grupo pertenecen la confusión, la remisión, la
nulidad, la resolución, la prescripción extintiva y la pérdida fortuita de la cosa debida.
b)
Atendiendo a si extinguen la obligación misma y actúan por vía directa; o si
destruyen la fuente de la obligación y laextinguen por vía consecuencial.
Al primer grupo pertenecen la prescripción, el pago, la dación en pago, la
compensación, la novación, la perdida fortuita de la cosa debida; al segundo grupo, la
nulidad y la resolución.
II.-

EL MUTUO DISENSO O RESCILIACIÓN

1.-

Concepto

1

Fecha de última modificación: 5 de marzo de 2015.

Extinción de las Obligaciones – Juan Andrés Orrego Acuña

1

Conforme alartículo 1567, inciso 1º, la obligación puede extinguirse por una
“convención en que las partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo
suyo, consienten en darla por nula”.
No hay sin embargo un problema de nulidad de por medio, sino el mero
consentimiento de las partes. La ley, en efecto, emplea impropiamente la expresión “darla
por nula” refiriéndose a la convención objeto de laresciliación. No hay en realidad vicio
alguno de nulidad, estamos ante una obligación plenamente válida.
Por ello, más correcto sería decir que la resciliación es una convención en que las
partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en
dejar sin efecto una convención o contrato, extinguiéndose las obligaciones vigentes.
Es importante destacar que lasobligaciones deben estar vigentes, esto es, no
cumplidas en su totalidad, pues si así fuere, en rigor ya no podrían resciliarse, por la
sencilla razón de que no existirían obligaciones destinadas a extinguirse2.
Tratándose de las obligaciones contractuales, el mutuo consentimiento es una
aplicación del aforismo “las cosas se deshacen de la misma manera como se hacen”.
En armonía con el precepto citado, elart. 1545 también dispone que el contrato
puede ser “invalidado” por consentimiento mutuo.
Excepcionalmente, un contrato puede dejarse sin efecto por la voluntad de uno solo
de los contratantes, mediante la revocación y la renuncia. Así acontece en el mandato (art.
2163 números 3 y 4) y en el arrendamiento, asumiendo este último caso el nombre de
“desahucio”.
2.-

Alcance de la resciliación.

En suvirtud, la obligación se tiene por no contraída, por inexistente, pero no “por
nula”, según lo aclaramos.
Como la resciliación importa para el acreedor la renuncia a un derecho y a las
ventajas que podría reportarle el contrato, debe ser capaz de disponer libremente. Si el
contrato genera derechos para ambos contratantes, deberán también ser capaces para
otorgar la convención que extingue las...