4

EXP. NÚM: ________________.
ACTOR: MARTÍN CALERO ORTIZ.
V.S.DEMANDADO: COMBUSTIBLE DEL SURESTE S.A DE C.V.
H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
DEL ESTADO DE TABASCO.
P R E S E N T E.-
MARTÍN CALERO ORTIZ, mexicano por nacimiento, casado, originario y vecino de esta ciudad de Centro, Tabasco,señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en Despacho Jurídico ubicado en Calle Orquídeas 220, Fraccionamiento Blancas Mariposas, de esta Ciudad del Centro Tabasco y designando como mi APODERADO LEGAL al Licenciado JOSE HERNANDEZ LOPEZ, con cedula profesional número 2129382, expedida por la Dirección General de Profesiones, en términos de la carta poder que se anexa; yautorizando para revisar el expediente, tomar apuntes y recibir notificaciones en mi nombre aún las de carácter personal a la C. LIC. CONCEPCIÓN CORNELIO VALLEJO, y a los P.D. REYNA ARELLY DURAN OVANDO, SERGIO ESCOBAR MENDOZA a quienes otorgo Poder Amplio, Cumplido y Bastante para que me representen en este Juicio; ante Ustedes con el mayor de mis respetos expongo:
Por medio del presente ocurso,vengo a demandar al C. LIC. JUAN DANIEL VIZACAINO TOSCANO Representante Patronal de la fuente de trabajo denominada COMBUSTIBLE DEL SURESTE S.A. DE C.V., o a QUIEN MAS RESULTE RESPONSABLE, con domicilio en Centro Técnico Administrativo Edificio 3 Tres, Planta baja, Avenida Campo Sitio Grande, Número 2000 dos mil, Fraccionamiento Carrizal, Tabasco 2000, Villahermosa, Tabasco; la REINTALACIÓN deltrabajo que desempeñaba al servicio de la demandada en el puesto de Encargado del Área de Venta de Combustible, y el pago de los salarios vencidos desde la fecha de mi despido injustificado hasta que se cumplimente el laudo reclamado, también el pago de las siguientes:
P R E S T A C I O N E S:
a).- La REINSTALACIÓN, en el puesto, con todas las prestaciones, percepciones, prerrogativas beneficioslegales y acostumbrados en que se ha estado desarrollando el trabajo y con los aumentos que se llegaran a decretar y que sean aplicables. De conformidad al párrafo primero del numeral 48 de la Ley Federal del Trabajo.
Al respecto es aplicable el siguiente criterio Jurisprudencial.-
Época: Décima Época
Registro: 2007144
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: AisladaFuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 9, Agosto de 2014, Tomo III
Materia(s): Laboral
Tesis: XXVII.3o.6 L (10a.)
Página: 1598
CARGA PROBATORIA EN EL JUICIO LABORAL. CORRESPONDE AL PATRÓN ACREDITAR LA SUBSISTENCIA DE LA RELACIÓN LABORAL ENTRE EL DÍA EN QUE SE AFIRMA OCURRIÓ EL DESPIDO Y EL POSTERIOR EN EL QUE, SE DICE, SE RESCINDIÓ AL TRABAJADOR.
En la ejecutoria de lacontradicción de tesis 105/2000-SS, así como en la jurisprudencia 2a./J. 27/2001, que emanó de ella, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, julio de 2001, página 429, de rubro: "CARGA PROBATORIA EN EL JUICIO LABORAL. CORRESPONDE AL PATRÓN ACREDITAR LA SUBSISTENCIA DE LA RELACIÓN LABORAL ENTRE EL DÍA EN QUE SE AFIRMA OCURRIÓ EL DESPIDO Y ELPOSTERIOR EN EL QUE SE DICE SE PRODUJO LA RENUNCIA, SIN QUE BASTE PARA ELLO LA SOLA EXHIBICIÓN DEL ESCRITO QUE LA CONTIENE, SINO QUE SE REQUIERE QUE TAL HECHO ESTÉ REFORZADO CON DIVERSOS ELEMENTOS DIRECTAMENTE RELACIONADOS CON EL MOMENTO HASTA EL CUAL EL TRABAJADOR ACUDIÓ A LABORAR.", la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó, entre otras cosas, que cuando un trabajador...