401 1581 1 PB
Páginas: 6 (1313 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2015
Métodos de Información · Vol 6 - Nº 29-30 · Marzo-Mayo 1999
O
brAs
de
N
CO
SUL
A
T
Diccionario Ideológico
de Julio Casares
Concha Soler
1 Ficha bibliográfica y autoría
CASARES, Julio. Diccionario ideológico de la lengua española: desde la idea a la palabra, desde la
palabra a la idea. 2ª ed. corr. y aum., 20ª reimp. Barcelona: Gustavo Gili, 1997. LXXV, 482, 887 p. ;
25 cm.
2 Historiade la obra
Antes de comentar la obra reseñada vamos a hablar de la figura de su autor. Julio Casares nació en
1877 en Granada y murió en Madrid en 1964. Fue crítico literario, lexicógrafo y diplomático. Estudió
derecho al mismo tiempo que cursaba la carrera de violín. En 1896 entró en la orquesta del Teatro
Real, que abandonó para ingresar por oposición en el Ministerio del Estado. Fue delegado enla Sociedad de Naciones de Ginebra en 1921, año en que ingresó en la Real Academia Española, entidad de
la que fue secretario perpetuo desde 1936. Entre sus obras más importantes se encuentran: Crítica profana (1914), Crítica efímera (1918-19), Índice de lecturas (1919), Nuevo concepto del Diccionario de la
Lengua (1941), Cosas del lenguaje (1943), El humorismo y otros ensayos (1961), eIntroducción a la
lexicografía moderna (1969).
El diccionario ideológico se publicó por primera vez en 1942. Debido a las manipulaciones que sufrió
el manuscrito original durante la guerra civil, Casares se vió obligado a corregir los defectos en una
segunda edición a la que se añadieron nuevas entradas: neologismos, tecnicismos y cientifismos.
Julio Casares comenzó a la elaboración de la obra tras susintentos sin éxito ante la Real Academia
Española para que cambiase el planteamiento de su diccionario oficial.
Según expone Josefa Sabor, Casares recoge el testigo de otros estudiosos que intentaron compilar diccionarios ideológicos del español. La primera iniciativa fue de José Ruiz León con el Inventario de la
lengua castellana (Madrid: Fortanet, 187, 310 p.), quien ordenó las palabras según sufunción gramatical, pero sólo publicó la parte de los verbos. El segundo intento fue de Eduardo Benot y Rodríguez
con Diccionario de ideas afines (Madrid: Samper, 1899), trabajo lleno de defectos y poco útil.
28
Métodos de Información · Firmas · Marzo-Mayo 1999
Todos estos autores siguen el método del inglés Marx Roget, quien compiló durante 50 años un
diccionario todavía no superado “Thesaurus ofenglish words ans phrases classified so as to facilitate the
expression of ideas and asssist in literary composition”. Roget utilizó una compleja clasificación en la
que iba situando todas las palabras de la lengua inglesa.
3 Contenido y uso
La novedad que supone el diccionario ideológico de Casares sigue un punto de vista onomasiológico
frente a los diccionarios tradicionales, que siguen unproceso semiológico. Es decir, va del significado
al significante, puesto que su finalidad es facilitar instrumentos para construir mensajes, al contrario
del resto de diccionarios, que son instrumentos para descifrarlos. Se trata de disponer de un instrumento
que facilite las operaciones del lenguaje, es decir, hablar y escribir, en definitiva, pensar. Según él
mismo expresó en su obra Nuevoconcepto del Diccionario de la Lengua, y otros problemas de lexicografía y gramática, (Tomo V de sus obras completas) “Y para esto hay que crear, junto al actual registro
por abecé, archivo hermético y desarticulado, el diccionario orgánico, viviente, sugeridor de imágenes y
asociaciones, donde, al conjuro de la idea, se ofrezcan en tropel las voces, seguidas, del utilísimo cortejo
de sinonimias,analogías, antítesis y referencias; un diccionario comparable a esos bibliotecarios solícitos
que, poniendo a contribución el índice de materias, abren camino al lector más desorientado, le muestran
perspectivas infinitas y le alumbran fuentes de información inagotables” (pag. 118).
El diccionario se divide en tres partes : una primera parte sinóptica expone el plan de la obra, la parte
analógica...
O
brAs
de
N
CO
SUL
A
T
Diccionario Ideológico
de Julio Casares
Concha Soler
1 Ficha bibliográfica y autoría
CASARES, Julio. Diccionario ideológico de la lengua española: desde la idea a la palabra, desde la
palabra a la idea. 2ª ed. corr. y aum., 20ª reimp. Barcelona: Gustavo Gili, 1997. LXXV, 482, 887 p. ;
25 cm.
2 Historiade la obra
Antes de comentar la obra reseñada vamos a hablar de la figura de su autor. Julio Casares nació en
1877 en Granada y murió en Madrid en 1964. Fue crítico literario, lexicógrafo y diplomático. Estudió
derecho al mismo tiempo que cursaba la carrera de violín. En 1896 entró en la orquesta del Teatro
Real, que abandonó para ingresar por oposición en el Ministerio del Estado. Fue delegado enla Sociedad de Naciones de Ginebra en 1921, año en que ingresó en la Real Academia Española, entidad de
la que fue secretario perpetuo desde 1936. Entre sus obras más importantes se encuentran: Crítica profana (1914), Crítica efímera (1918-19), Índice de lecturas (1919), Nuevo concepto del Diccionario de la
Lengua (1941), Cosas del lenguaje (1943), El humorismo y otros ensayos (1961), eIntroducción a la
lexicografía moderna (1969).
El diccionario ideológico se publicó por primera vez en 1942. Debido a las manipulaciones que sufrió
el manuscrito original durante la guerra civil, Casares se vió obligado a corregir los defectos en una
segunda edición a la que se añadieron nuevas entradas: neologismos, tecnicismos y cientifismos.
Julio Casares comenzó a la elaboración de la obra tras susintentos sin éxito ante la Real Academia
Española para que cambiase el planteamiento de su diccionario oficial.
Según expone Josefa Sabor, Casares recoge el testigo de otros estudiosos que intentaron compilar diccionarios ideológicos del español. La primera iniciativa fue de José Ruiz León con el Inventario de la
lengua castellana (Madrid: Fortanet, 187, 310 p.), quien ordenó las palabras según sufunción gramatical, pero sólo publicó la parte de los verbos. El segundo intento fue de Eduardo Benot y Rodríguez
con Diccionario de ideas afines (Madrid: Samper, 1899), trabajo lleno de defectos y poco útil.
28
Métodos de Información · Firmas · Marzo-Mayo 1999
Todos estos autores siguen el método del inglés Marx Roget, quien compiló durante 50 años un
diccionario todavía no superado “Thesaurus ofenglish words ans phrases classified so as to facilitate the
expression of ideas and asssist in literary composition”. Roget utilizó una compleja clasificación en la
que iba situando todas las palabras de la lengua inglesa.
3 Contenido y uso
La novedad que supone el diccionario ideológico de Casares sigue un punto de vista onomasiológico
frente a los diccionarios tradicionales, que siguen unproceso semiológico. Es decir, va del significado
al significante, puesto que su finalidad es facilitar instrumentos para construir mensajes, al contrario
del resto de diccionarios, que son instrumentos para descifrarlos. Se trata de disponer de un instrumento
que facilite las operaciones del lenguaje, es decir, hablar y escribir, en definitiva, pensar. Según él
mismo expresó en su obra Nuevoconcepto del Diccionario de la Lengua, y otros problemas de lexicografía y gramática, (Tomo V de sus obras completas) “Y para esto hay que crear, junto al actual registro
por abecé, archivo hermético y desarticulado, el diccionario orgánico, viviente, sugeridor de imágenes y
asociaciones, donde, al conjuro de la idea, se ofrezcan en tropel las voces, seguidas, del utilísimo cortejo
de sinonimias,analogías, antítesis y referencias; un diccionario comparable a esos bibliotecarios solícitos
que, poniendo a contribución el índice de materias, abren camino al lector más desorientado, le muestran
perspectivas infinitas y le alumbran fuentes de información inagotables” (pag. 118).
El diccionario se divide en tres partes : una primera parte sinóptica expone el plan de la obra, la parte
analógica...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.