40645 SABER VER LA ARQUITECTURA


SABER VER LA ARQUITECTURA


Capítulo 1 .- La ignorancia de la arquitectura

El público no se interesa por la arquitectura , tampoco los diarios , y ni siquiera existe buena propaganda para impedir que se realicen fealdades en el campo de la construcción. A esto se le une una incapacidad por parte de de los arquitectos, historiadores y críticos de arte para difundir el amor por laarquitectura.
Una cultura orgánica no puede emplear diferentes metros de juicio para la arquitectura moderna y la tradicional , un juicio sobre arquitectura necesita criterios claros e idénticos a cualquier obra.
Otro defecto típico del modo de tratar la arquitectura es juzgarla como puro fenómeno plástico, se olvida de considerar los vacíos , el espacio, los cuales la definen.

Si queremos enseñar a Saberver la arquitectura prescindimos de la claridad de método con una condición : que queda clara la esencia de la arquitectura.


Capítulo 2 .- El espacio , protagonista de la arquitectura

Existe una falta de habituación para comprender el espacio y no existe un método coherente para el estudio espacial de los edificios. El carácter primordial de la arquitectura es la creación de espacios que solopueden ser comprendidos por experiencia directa y no por proyecciones diédricas, del uso de este método radica nuestra inadecuación para comprender el espacio. Saber ver el espacio es el inicio de la comprensión de los edificios y el elemento principal de la crítica arquitectónica, pero ¿ Cómo representar el espacio ? En el siglo XV se descubre la perspectiva , lo que parece poder representar lasdimensiones de la arquitectura . A finales del XIX la fotografía suplanta a los dibujos , y a principios del XX se descubre la cuarta dimensión ; sin embargo , una dimensión común a todas las artes no es característica de ninguna. Ello implica que en arquitectura la cuarta dimensión se genere cuando el hombre se mueve en el edificio y lo estudia desde diferentes puntos de vista. Según esto ,pueden surgir dos equivocaciones : 1) La experiencia espacial de la arquitectura solo se tiene en el interior de los edificios y 2) La interpretación espacial de un edificio es suficiente como elemento crítico de una obra de arquitectura.
El movimiento moderno en su intento de llevar la arquitectura a su propio campo, ha desterrado la decoración , pero la ausencia de esta no puede ser un punto delprograma de ninguna arquitectura.

Capitulo 3 .- La representación del espacio

Los métodos más difundidos para la representación de los edificios son :

Plantas :
.-Son una cosa abstracta , pero el único medio para juzgar el organismo entero de una obra arquitectónica.
.-De una misma obra podemos realizar varias plantas a fin de que cada una de ellas subsane las carencias de las demás encuanto a la representación del espacio se refiere.
.-Con el estudio de todas ellas podremos llegar a comprender el espacio .
Frentes y secciones :
.-Se halla muy difundido el método gráfico lineal , pero este es abstracto, antiarquitectonico , representa un objeto de tres dimensiones con simples lineas sin diferenciar texturas ni llenos o vacíos , sin separar el objeto arquitectónico del espaciocircundante.
.-A pesar de representar todo ello , hay ocasiones en las que el efecto volumétrico sólo puede ser representado por una maqueta , pero aun así , no satisface plenamente por la escala , la cual califica todo producto de arquitectura.

Las Fotografías :
.- Expresan bien los efectos de las cajas de muros
.-Pero el carácter primordial de la arquitectura es el espacio interno vivido en unrecorrido , la fotografía , estática por naturaleza, no puede hacer exhaustiva la representación de un edificio.
.- Tiene ventajas sobre la maqueta porque da el sentido de la escala , pero no puede representar nunca el organismo entero de una construcción.
.-Un recorrido cinematográfico por un edificio si puede revivir una gran parte de la experiencia espacial .

Capítulo 4 .- Las diversas edades...