41_204

Análisis de vacíos y omisiones en conservación

Prioridades de conservación
del sureste mexicano

Estación Biológica de Chajul, Chiapas. Agosto 5-8, 2007

Programa Multi-institucional coordinado por CONABIO y CONANP

Temas a tratar:
1) Introducción
2) Objetivos del análisis de vacíos y omisiones en
conservación

3) Análisis ecorregional del sureste mexicano
4) Análisis de prioridades deconservación del
sureste mexicano

Foto: Conabio

Introducción
Introducción - Análisis GAP México

• Los primeros parques se decretaron por su belleza escénica y para la
protección de manantiales (1876, 1917).
• En las décadas de los 30 y 40 para la protección de cuencas, y como zonas
forestales protegidas.
• A finales de los 70 y 80 para la protección de especies carismáticas en
esfuerzosindependientes.
• De los 90  representación de la diversidad biológica y cultural como
objetivo integral dentro de un sistema (SINAP).

Foto: Conabio
Foto: Conabio

Foto: Conabio

Visión
común

+
Análisis GAP México

Agenda
común

Sinergia
y trabajo
colectivo

(a)
Evaluación de
vacíos y
omisiones

Visión
estratégica para
la conservación
en México

(b)
Evaluación de
capacidades para
el manejo de ANP

(c)Evaluación de
mecanismos de
financiamiento en
conservación

• Síntesis del conocimiento actual
• Proceso participativo (agencias gubernamentales federales,
organizaciones civiles e instituciones académicas)
• Resultados accesibles y con métodos replicables
• Consenso sobre posibles estrategias

Cobertura de vacíos y omisiones:
• Nuevas áreas protegidas, privadas, comunitarias y sociales
• Ordenamientosecológicos territoriales
• Otros mecanismos de conservación: UMA, servidumbres, incentivos, etc.
Ampliar la participación a nuevos actores: Gobiernos federal, estatales y municipales,
Comunidades indígenas y rurales, Iniciativa privada, mayor número de expertos sobre todo
regionales, etc.
Consolidación de ANP:
• Modificación / consolidación de ANP existentes

CBD

Análisis GAP México

Objetivodel
análisis gap
de acuerdo a
lo establecido
en la COP-7

Distr.
LIMITADA

CONVENIO SOBRE
LA DIVERSIDAD
BIOLÓGICA

UNEP/CBD/COP/7/L.
32
20 de febrero de 2004

ESPAÑOL
ORIGINAL: INGLÉS
CONFERENCIA DE LAS PARTES EN EL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA
Séptima reunión
Kuala Lumpur, 8-20 y 27 de febrero de 2004
Tema 24 del programa

Objetivo 1.1 Crear y fortalecer sistemas nacionales y regionalesde áreas protegidas
integradas en una red mundial, como contribución a las metas mundialmente convenidas.
En el 2006 los países deberían tener un análisis de vacíos y omisiones en conservación

¿De qué manera podemos hacer más robusta la selección de áreas que se
deben proteger para ser más efectivos en las metas deseadas de conservación
de la biodiversidad en México?
Sector
gubernamental

+

ONG+

Científicos

Los análisis de vacíos y omisiones de las áreas prioritarias para la
conservación de la biodiversidad (gap analyses)

7a Conferencia de las partes en el Convenio sobre Diversidad Biológica

Análisis GAP México

Programa de áreas protegidas firmado por México

+
Análisis gap para
México

GAP
COP-7

(identificar las regiones
prioritarias para la
conservación sean
federales,estatales o
privadas)

Segundo
Estudio
de País

Cartografiá (ANP, federal, estatal & municipal; ecorregiones, islas)
Bases de datos
Talleres de Expertos
Literatura
Encuesta nacional sobre sitios de alta prioridad para la biodiversidad

Ambientes terrestres

Ambientes acuáticos
epicontinentales

Enfoque ecoregional
Representatividad
Vegetación/ANP/ ecorregion
δ Altitudinal/ANP/ ecorregion

Identificaciónde
sitios de alta
prioridad para la
conservación de la
biodiversidad

Sitios prioritarios terrestres
Metas de conservación (i.e. riqueza,
endemismo y rareza) y principales
amenazas (i.e. Cambio uso de suelo,
fragmentación, incremento población)

Eficiencia de las
ANP para la
conservación de la
vegetación

•Agrodiversidad
•Conectividad y resiliencia
•Especies migratorias
•Escenarios del cambio...