4141422563

[pic]

La violencia
Alejandro Obregón 1962

Bueno muchachos, uno puede acercarse a una obra de arte de diferentes maneras, algunas obras suelen marcar el camino, bien sea por que tienen unaelaboración bastante rica, lo cual desemboca en una análisis formal que deviene en el sustrato ideológico de la obra; es decir que de entrada lo que nos mueve a realizar una lectura de la obra es lo quevemos, o lo que tocamos, lo que olemos, en fin. Lo que es casi imposible es que la lectura se incube solamente en el terreno sensorial, o sea contemplativo, porque cada elemento que sea observado opercibido, muy seguramente nos conducirá a infinidad de relaciones con nuestro sujeto, relaciones que tendrán que ver con nuestro pasado, con nuestra cultura, nuestros deseos, con el país, en fin.

Enocasiones los dos caminos se encuentran en permanente latencia, es decir que la idea y la forma coexisten de tal forma que plantean un dialogo verosímil y soportado en lo que podríamos llamar:calidad; o dicho de otro modo, una obra de arte se denomina valiosa no solo por el hecho de estar bien pintada - lo que correspondería a solo su dimensión formal- sino también porque su discurso espertinente y coherente.

Con esta brevísima antesala voy entonces a realizar la lectura de la obra “la violencia” de Alejandro Obregón, iniciando con una lectura formal, es decir: voy a considerar losaspectos técnico compositivos (color, forma, técnica, etc.) con el ánimo de establecer su discurso, que en la medida de la decantación de la forma, se hará evidente. Es importante a esta altura, quetengamos en cuenta que en ningún sentido debemos creer que el discurso de la obra artística es “lo que quiere decir”, porque el sentido del arte es multireflexivo y no obedece a códigos cifrados propiosde el oscurantismo y la edad media; el arte moderno hace un llamado a la libertad y al experimento, como grito de rebeldía independiente frente al apego y a la forma mimética (copia fiel).

La...