41672 106018 1 PB

.,A

r
DESARROLLO CAPITALISTA Y ESTRUCTURA AGRARIA
EN EL CAPITALISMO PERIFERICO*
Carlos SAMANIEGO
Bernardo SORJ

Se presenta un estudio basado en la experiencia
del desarrollo agrico,la del Tercer Mundo en las ultimas de~
cadas. En il se analiza la dinamica del proceso de acumu­
laci6n de cap'ita/, y sus peculwridades en el mundo periferico,
la articulaci6n de las relaciones no capitalistas conla estruc­
tura global .y los procesos de transici6n " transforrnaci6n entre
las diversas formas de explotaci6n.
RESUMEN:

INTRODUCCI6N
En este articulo buscamos avanzar en el estudio de la estruc­
tura agraria a partir de su inserci6n en eI proceso de acumulaci6n de
capital a niveI nacional e internacional. Nuestro analisis se basa en Ia
experiencia del desarrollo del agro latinoamericano en lasultimas
decadas y el objetivo central es la presentaci6n de un conjunto de
conceptos que permitan aprehender la especificidadde este desarrollo,
mas alIa de .la discusi6n y Ia peI."spectiva centrada en modelos dua­
listas.

* En este articulo retomamos la discusi6n presentada en. un .trabajo ante­
rior (Sorj, B. y Samaniego, C., Articulaci6n de M odos de Producci6n y Cam­
pesinado en AmericaLatina, CISEPA, 1974) buscando una formulaci6n mas
clara y precisa.
Febrero-Abrll de 1&77

r

I

96

PROBLEMAS DEL DESARROLLO

America Latina es parte del sistema capitalista, por 10 tanto el
anaIisis de la din3.mica de su estroctura intema debe centrarse en
el proceso de acumulaci6n de capital. La caracteristica central que
hace especifico este proceso de acumulaci6n de capital en el capitalis­
rnoperiferico es que este se realiza a traves de la utilizaci6n de for­
mas no capitalistas de explotacion.EI anaIisis debe, por 10 tanto,
dar' cuenta de las fonnas en que se articulan las relaciqnes no capita­
listas de explotaci6n con la estructura global, y mostrar tambien los
procesos de transformaci6n y transici6n entre las diversas fonnas de
explotaci6n.
El anaIisis se centrara en las estructurasagrarias de America
Latina a traves de ejemplificaciones tomadas ante todo del proceso
pemano. Preferimos la utilizaci6n del concepto de estructuras agra­
rias al de «campesinado» o «area rural». EI primero, como mostra­
mos en un articulo anterior tieneuna fuerte carga ahist6rica
y esta guiado por una vision de anaIisis comunitario. El segun­
do expresa mas una fonna de organizacion de unapoblacion en
un espacio ·geografico .(en contraposicion al area urbana). El ter­
mino estructura agraria pennite caracterizar un tipo determina­
do de producci6n que, si bien, se encuentra en muchos modos
de produccion, Ie da cierta especificidad a la dinamica social,
producido por las caracteristicas ecol6gicas y econ6micas propias. (En
este sentido procuramos desarrollar las proposiciones de Kautskyen
La cuesti6n agraria). Las condiciones especificas de la producci6n
agricola penniten a su vez fonnas determinadas de explotaci6n: la
posibilidad de que el campesino puede producir dentro del marco
familiar 10 necesario para su subsistencia 10 convierte a el y a su
familia en una fuente de fuerza de trabajo que puede ser apro­
vechada por su capacidad para subsistir pOT si misma. En la situ~cion actual, la combinaci6n de esa autonomia muy precaria, con la
eventualidad de un trabajo remunerado perpetua las condiciones de
vida del campesinado y del asalariado agricola. [RibeiroJ.*

Capitalismo " agro
A pesar de utilizarse en fonna repetitiva la idea que el desarrollo
capitalista se caracteriza por ser desigual y combinado, este concepto
es aplicado en fonna descriptiva sin profundizar lasfonnas concretas
y los mecanismos especificos que determinan este tipo de desarrollo.
Historicamente, la fonna central que adquiri6 el desarrollo de­

*

DESARROLLO EN EL CAPITALIS~10 PERIFERICO

sigual y combinado del capitalismo se refiere a las relaciones entre el
proceso de acumulacion capitalista y los mooos de producci6n no ca­
pitalistas (preferimos este concepto al de modo de producci6n...